Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Поддымова А.В. и Букреева Д.Ю.,

при секретаре Губанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца ОАО Банк "Открытие" на определение Советского районного суда города Липецка от 25 апреля 2013 года, которым ОАО Банк "Открытие" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Липецка от 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 апреля 2013 года ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Липецка от 27 июня 2012 года, вступившее в законную силу 26 сентября 2012 года, сославшись на то, что время рассмотрения в течение двух месяцев кассационных жалоб в Липецком областном суде и в Верховном Суде Российской Федерации не подлежит учету при исчислении шестимесячного срока на кассационное обжалование.

Определением суда истцу ОАО Банк "Открытие" в восстановлении срока на кассационное обжалование отказано.

В частной жалобе ОАО Банк "Открытие" просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу ч.ч.1,2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

27 июня 2012 года состоялось решение Советского районного суда города Липецка по делу по иску ОАО Банк "Открытие" к ООО "Автосалон "Автоторг", ООО "Автоторг-Липецк", Нарциссову А.С. и Нарциссову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "Автосалон "Автоторог" к ОАО Банк "Открытие" о признании кредитных договоров недействительными и незаключенными.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО Банк "Открытие" - без удовлетворения.

Соответственно, шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу решения суда истекал 27 марта 2013 года.

ОАО Банк "Открытие", не согласившись с судебными постановлениями первой и второй инстанций, 7 ноября 2012 года обратился в президиум Липецкого областного суда с кассационной жалобой на данные судебные постановления, однако определением судьи Липецкого областного суда от 3 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

1 февраля 2013 года ОАО Банк "Открытие" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Советского районного суда города Липецка от 27 июня 2012 года и определение судебной коллегии Липецкого областного суда от 26 сентября 2012 года.

11 февраля 2013 года определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ОАО Банк "Открытие" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в период с 7 ноября 2012 года по 3 декабря 2012 года кассационная жалоба ОАО Банк "Открытие" рассматривалась в Липецком областном суде, где время рассмотрения составило 27 дней, а в период с 1 февраля 2013 года по 11 февраля 2013 года - в Верховном Суде Российской Федерации, где время рассмотрения составило 10 дней.

Следовательно, шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу решения суда, с учетом времени рассмотрения в судах кассационной инстанции длительностью 37 дней, истекал 2 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах срок для подачи кассационной жалобы ОАО Банк "Открытие" на момент обращения в суд и рассмотрения заявления по существу пропущен не был.

Поскольку срок кассационного обжалования пропущен не был, поэтому оснований для его восстановления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Липецка от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО Банк "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

судья

секретарь