Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Ефанова Ю.В.на определение Советского районного суда г. Липецка от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Ефанова Ю.В.к управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефанов Ю.В. обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, ссылаясь при этом, что решением Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2013 года он восстановлен на работе в должности "данные изъяты", однако работодатель до настоящего момента не восстановил ему допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Ефанов Ю.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия полагает отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления Ефанова Ю.В., судья, сославшись на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 апреля 2013 года, которым уже было отказано в принятии иска Ефанова Ю.В. к УФКСН по Липецкой области о восстановлении допуска к государственной тайне, что препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, отказала в принятии искового заявления Ефанова Ю.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, основанными на существенных нарушениях норм процессуального права.

Так, в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 (редакция от 08 ноября 2011 года) "О государственной тайне", решение администрации о прекращении допуска должностного лица или гражданина к государственной тайне и расторжении на основании этого с ним трудового договора (контракта) может быть обжаловано в вышестоящую организацию или в суд.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации N 63 от 06 февраля 2010 года).

Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления Ефанова Ю.В. 23 апреля 2013 года не имелось, следовательно, и определение судьи от 30 апреля 2013 года является незаконным, постановленным без учета фактических обстоятельств, в нарушение процессуальных прав заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение отменить и направить исковое заявление Ефанова Ю.В. в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 апреля 2013 года отменить и исковое заявление Ефанова Ю.В.к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, считать принятым к производству Советским районным судом г. Липецка и направить исковое заявление в указанный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи