Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-1546/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Орловой О.А.,

судей Берман Н.В. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Ступакова К.К.на решение Советского районного суда г. Липецка от 01 апреля 2013 года, которым постановлено, с учетом определения об устранении описки от 18 апреля 2013 года:

"Взыскать с ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Ступакова К.К.в возмещение вреда здоровью единовременно за период с 22.10.2009 года по 31.03.2013 года "данные изъяты", ежемесячно начиная с 01.04.2013 года по "данные изъяты"до изменения условий выплат.

Взыскать с ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты"

В удовлетворении иска прокурора Измалковского района Липецкой области в интересах Ступакова К.К.к УФМС России по Липецкой области о признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации за вред причиненный здоровью, отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском в интересах Ступакова К.К. о возложении обязанности произвести выплаты в возмещение вреда здоровью Ступакова К.К. в связи с полученной производственной травмой, которую он получил на заводе "-"расположенном в г. Грозный Чеченской Республики. В обоснование требований ссылался, что ГУ ЛРО ФСС РФ производит с 2000 года ежемесячную страховую выплату в заниженном размере, следовательно, она подлежит перерасчету, выплату задолженности за период с апреля 1994 года по декабрь 1999 года, когда суммы в счет возмещения вреда здоровью не выплачивались, должно производить УФМС России по Липецкой области. Просит обязать УФМС России по Липецкой области выплатить Ступакову К.К. компенсацию возмещения вреда за период с апреля 1994 года по декабрь 1999 года; обязать ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести Ступакову К.К. перерасчет назначенной ежемесячной страховой выплаты в связи полученной травмой, применив для расчета заработную плату электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, занятого в литейном производстве, в подразделении АО "Свободный Сокол", с мая по декабрь 1999 года и выплатить недоначисленную страховую выплату за период с января 2000 года по октябрь 2012 года включительно с учетом расценок действующих на момент вынесения решения.

Прокурор Измалковского района Липецкой области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дополнил исковое требование, заявленное к УФМС России по Липецкой области, требованием о выплате пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании Ступаков К.К. иск поддержал, ссылаясь на те же доводы. Кроме того просил рассчитать размер страховой выплаты исходя и из его заработной платы полученной за 12 месяцев перед прекращением работы и взять для расчета наиболее выгодный вариант.

Представитель ГУ Липецкое региональное отделение фонда социального страхования РФ иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Фонда в начислении заниженной суммы страховых выплат, возражал против того, что бы для расчета страховых сумм, судом учитывалась заработная плата на заводе Свободный Сокол, поскольку завод в то время не работал, а также против расчета страховой выплаты, исходя из заработной платы Ступакова К.К. за 12 месяцев перед прекращением работы, поскольку это противоречит пункту 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Представитель УФМС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в своем возражении, иск не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска

Представитель Государственной инспекции труда по Липецкой области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Ступаков К.К. просит отменить решение в части применения судом трехлетнего срока исковой давности, ссылаясь на нарушение норм материального права и вынести новое, которым обязать ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования выплатить недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по настоящее время.

Выслушав истца Ступакова К.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кима И.Е., возражавшего против отмены решения суда и удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", со дня наступления страхового случая, у застрахованных возникает право на обеспечение по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона, единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Как установлено судом, в период работы Ступакова К.К. на заводе "-"в г. Грозный Чеченской республики в должности электромонтера 6 разряда по обслуживанию электрооборудования литейного и термического участков сталелитейного цеха, с истцом произошел несчастный случай на производстве, 26 июня 1977 года составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.

Заключением учреждения МСЭ от 24 октября 1977 года Ступакову К.К. установлено %утраты профессиональной трудоспособности, решением травматологического бюро МСЭ Nот 21 ноября 1991 года установлена утрата профессиональной трудоспособности у Ступакова К.К. бессрочно %.

На заявление истца от 07 июня 2000 года, приказом Nот 09 ноября 2000 года ГУ ЛРО ФСС РФ назначило Ступакову К.К. страховые выплаты ежемесячно в размере "данные изъяты", приказом Nот 09 ноября 2000 года, сумма выплат увеличена до "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что при расчете ответчиком страховой выплаты, исходя из часовой тарифной ставки электромонтера 6 разряда литейного цеха ОАО 1на момент обращения в региональное отделение не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка.

Исходя из норм федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд обоснованно учел для расчета ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения работника той же квалификации, какая была у истца на дату обращения за назначением страховой выплаты, т.е. на июнь 2000 года, принимая во внимание представленные справки о среднемесячном заработке электромонтера 6 разряда по обслуживанию электрооборудования, на май-июнь 2000 года на ОАО 2- "данные изъяты", на ОАО 3- "данные изъяты", на ОАО 1- "данные изъяты".

Частично удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции определил ко взысканию, с учетом повышающего коэффициента, с ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Ступакова К.К. страховую выплату ежемесячно, начиная с 01 апреля 2013 года по "данные изъяты"до изменения условий выплат. Расчет и обоснование указанных выплат подробно изложено судом, решение суда в данной части сторонами не оспаривается, а потому в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном применении судом срока исковой давности, предусмотренного статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу Ступакова К.К. взысканы страховые выплаты за период с 22 октября 2009 года по 31 марта 2013 года "данные изъяты", судебной коллегией не влекут отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора в части взыскания страховых выплат с 2000 года, суд первой инстанции верно сослался на отсутствие вины ответчика в неправильном назначении выплат, поскольку ГУ ЛРО ФССпри расчете использовал только те сведения, которые были ему предоставлены, сведений о заработной плате из АО "Свободных Сокол" в 2000 году Ступаков К.К. не предоставлял, с заявлением о перерасчете страховых выплат Ступаков К.К. обратился только 02 мая 2012 года.

Выводы суда, соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, судебная коллегия не находит. Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ступакова К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи