Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-1540/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Захарова Н.И.,

судей Поддымова А.В. и Тельных Г.А.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда города Липецка от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Порядина Ю.В.страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порядин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На решение суда ответчиком ООО СК "Согласие" подана апелляционная жалоба, в которой он просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное заявление представителя ответчика ООО СК "Согласие", в котором содержится просьба принять отказ от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Выслушав представителя истца Порядина Ю.В. Попову С.Н., не возражавшую против прекращения апелляционного производства, обсудив заявление, судебная коллегия принимает отказ ответчика ООО СК "Согласие" от апелляционной жалобы.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, решение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.

Отказ сделан представителем ответчика, имеющим полномочия на совершение таких действий согласно выданной 2 августа 2012 года доверенности, отказ носит добровольный, осознанный характер, и не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ООО СК "Согласие" от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Липецка от 26 марта 2013 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда города Липецка от 26 марта 2013 года прекратить.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь