Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-1581/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Лопатиной Х.Ю.К.на заочное решение Добринского районного суда Липецкой области от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

"Удовлетворить иск Государственного учреждения Управление пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области к Лопатиной Х.Ю.К.о взыскании задолженности по страховым вносам и пени.

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме "данные изъяты".

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме "данные изъяты".

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме "данные изъяты"

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме "данные изъяты"

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме "данные изъяты"

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме "данные изъяты"

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме "данные изъяты"

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области с Лопатиной Х.Ю.К.пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Лопатиной Х.Ю.К.государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к Лопатиной Х. Ю.К. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени , ссылаясь, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, являлась плательщиком страховых взносов в УПФР в Добринском районе Липецкой области и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. 29 февраля 2012 года ответчица прекратила деятельность в качестве предпринимателя. Уплату соответствующих страховых взносов за 2011 год не произвела. Просит взыскать с Лопатиной Х.Ю.К. задолженность по страховым взносам и пени в размере "данные изъяты".

Ответчик Лопатина Х.Ю.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Лопатина Х.Ю.К. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Выслушав ответчика Лопатину Х.Ю.К., подержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, исчисленного в соответствии с частью 2 статьи 13, частью 2 статьи 12 Федерального закона N 212-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период с 11 августа 2010 года по 29 февраля 2012 год Лопатина Х.Ю.К. являлась индивидуальным предпринимателем, однако не оплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме "данные изъяты", на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме "данные изъяты", на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме "данные изъяты", что выявлено истцом в результате камеральной проверки от 09 ноября 2012 года.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам с указанием суммы задолженности по взносам, размера пеней, начисленные на момент направления требования, а также мер по взысканию недоимки и обеспечению исполнения обязанности по уплате взносов, которые применяются в случае неисполнения требования, полученное ответчиком 20 ноября 2012 года, в установленный срок (до 07 декабря 2012 года) не исполнено.

В связи с неисполнением ответчицей, в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212- ФЗ произведено начисление пеней за период с 01 января 2012 года по день подачи искового заявления в суд 25 января 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда России в Добринском районе Липецкой области к Лопатиной Х.Ю.К. о взыскании задолженности по страховым вносам и пени.

Указанные выше выводы суда являются правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права , регулирующих возникшие спорные правоотношения и согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определения от 12 мая 2005 года N 211-О, согласно которой предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Лопатиной Х.Ю.К. о том, что она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, не имела дохода, не могут являться основанием для освобождения от уплаты страховых взносов, так как статус индивидуального предпринимателя ответчик утратила только 29 февраля 2012 года, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену заочного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Добринского районного суда Липецкой области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лопатиной Х.Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи