Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-1606/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Давыдовой Н.А., Жуковой Н.Н.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДВС-Авто" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 января 2013 года, которыми постановлено:

"Взыскать с ООО "ДВС-Авто" в пользу Мордовкиной Т.Н. "данные изъяты"копеек, штраф в сумме "данные изъяты"копеек, судебные расходы в сумме "данные изъяты"рублей.

Взыскать с ООО "ДВС-Авто" в доход городского округа г. Липецка государственную пошлину в сумме "данные изъяты"рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мордовкиной Т.Н.к ООО "ДВС-Авто" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Обязать Мордовкину Т.Н.передать ООО "ДВС-Авто" автомобиль "данные изъяты", после исполнения ответчиком решения".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мордовкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ДВС-Авто" о защите прав потребителей.

Свои требования обосновывала тем, что приобрела у ответчика автомобиль марки Kia Rio. В период эксплуатации автомобиля были выявлены существенные недостатки, а именно, неустойчивая работа двигателя, детонация двигателя, пропуски на холостом ходу. С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля, неустойку, убытки, штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку в автомобиле, приобретенном истицей, отсутствуют производственные недостатки.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО "ДВС-Авто" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из материалов дела, ООО "ДВС-Авто" в лице директора Корчагина С.П., действующего на основании Устава, уполномочивает Стебенева А.В. представлять интересы общества во всех органах государственной и судебной власти со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу (л.д. 142).

Вместе с тем право на обжалование судебного постановления, подачу и подписание апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции в представленной доверенности не оговорено.

В соответствии с пунктом 40 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку надлежащим образом оформленная доверенность к апелляционной жалобе не приложена и в деле отсутствует, не представлена такая доверенность и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "ДВС-Авто" Стебенева А.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 января 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь