Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 33-1467/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Фроловой Е.М. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Мошкина В.П., ответчика ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2013 года, дополнительные решения от 26 февраля 2013 года и 15 апреля 2013 года, которыми постановлено:

" Взыскать с ОАО " Липецкая энергосбытовая компания" в пользу Мошкина В.П.материальный ущерб в сумме "данные изъяты"руб., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"руб., всего на общую сумму "данные изъяты"руб., в остальной части отказать.

В иске Мошкину В.П.к ОАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме "данные изъяты"руб.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в пользу Мошкина В.П.расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты"руб., в о стал ьной части отказать.

Взыскать с Мошкина В.П.расходы в сумме "данные изъяты"руб. за вызов эксперта в судебное заседание в пользу Липецкой ТПП.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в пользу Мошкина В.П.расходы по оплате помощи представителя в сумме "данные изъяты"рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме "данные изъяты"рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Мошкина В.П.расходы за проведение экспертизы в сумме "данные изъяты"рублей в пользу Липецкой ТПП".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мошкин В.П. обратился в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (далее ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ЛЭСК") о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19.01.2012 г. работниками ОАО " МРСК Центра" обрезаны провода электроэнергии с линии ведущей к его дому, что привело к разрешению системы отопления и водоснабжения дома, поломке электрогазового котла, повсеместно имелись следы затопления (загрязнены линолеум, палас, ковры, ламинатное и деревянные покрытия пола) и обледенение фильтров очистки воды и сантехнических приборов залиты водой. Ответчик ОАО "МРСК Центра" признал факт незаконного отключения электроэнергии и начала выполнять работы по восстановлению отопительной системы, произведя демонтаж вышедшей из строя отопительной и водопроводной систем в доме, однако начатая работа не была закончена. Просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере "данные изъяты"руб., моральный вред - "данные изъяты"руб.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Центра" по доверенности Дмитриенко Н.В. иск не признала, считая себя ненадлежащим ответчиком. Пояснила, что исполнителем по договору электроснабжения является ОАО "ЛЭСК", ответственная за качество подаваемой электроэнергии, следовательно, она несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца независимо от вины. Кроме того, с целью урегулирования претензии заявителя и в качестве возмещения имущественного ущерба, филиал ОАО "МРСК Центра" произвел возмещение вреда в полном объеме, выразившееся в виде замены сантехники, электрогазового котла и отопительной системы дома.

Представитель ответчика ОАО " ЛЭСК" по доверенности Позднякова Е.В. иск не признала, ссылаясь на то, что на момент отключения электроэнергии Мошкин В.П. не состоял в договорных отношениях с ОАО "ЛЭСК", следовательно, ответственность по возмещению ущерба не может быть возложена на ОАО " ЛЭСК".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "ЛЭСК" просит отменить решение суда, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно суд установил доказанность вины ответчика ОАО "МРСК Центра" в причинении материального ущерба имуществу Мошкина В.П., но не исследовал данное обстоятельство с учетом применения положений ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ.

В апелляционной жалобе истец Мошкин В.П. просит решение и дополнительные решения суда изменить в части размера взысканных судом сумм, удовлетворить его требования в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ОАО "ЛЭСК", изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение и дополнительные решения суда подлежащими отмене.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой ,работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что Мошкин В.П. является собственником жилого дома "адрес"(нумерация дома изменена администрацией сельского поселения Двуреченского сельсовета в 2010 г. с Nна N). г. работниками ОАО "МРСК Центра" составлен акт N 20064 бездоговорного потребления электроэнергии, из которого следует, что Мошкин В.П. самовольно подключил жилой дом к сетям ОАО "МРСК Центра" от КТП 417, не имея договор на энергоснабжение.

Установлено, что между Мошкиным В.П. и ОАО "ЛЭСК" сложились договорные отношения по потреблению электрической энергии, начиная с 1996 г., что подтверждается сведениями о показаниях счетчика по лицевому счету Nв "адрес"отсутствии задолженности за электроэнергию.

Согласно акту от 19.01.2012 г. работники Грязинского РЭС филиала ОАО " МРСК Центра" в отсутствие Мошкина В.П. в 15 час. 15 мин. произвели отключение энергопринимающих устройств по адресу: "адрес"

На основании акта расследования от 30.03.2012 г., составленного комиссией ОАО "МРСК Центра" по жалобе Мошкина В.П., установлено, что в результате отключения повреждена вся без исключения система автономного отопления (трубы отопления, чугунные батареи - 36 секций, вентили, сгоны). Со слов собственника вышел из строя энергозависимый газовый котел марки "Электролюкс"; повреждена сантехника (два унитаза), фильтр очистки воды, произошло частичное залитие напольных покрытий (паласы), повреждение стеновых обоев.

Из акта возмещения материального ущерба Мошкину В.П. от 05.07.2012 г. в целях урегулирования и возмещения материального вреда, комиссия, состоящая из работников ОАО " МРСК Центра", по согласованию с Мошкиным В.П. определила необходимый и достаточный материал для восстановительного ремонта на сумму "данные изъяты"руб.

Кроме того, повреждены не только отопительная система, но внутренняя отделка дома.

Согласно экспертному заключению Липецкой ТПП от 21.01.2013 г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого дома, пострадавшей в результате выхода из строя системы отопления (при отключении электроэнергии), с учетом износа и фактического состояния составила "данные изъяты"руб.; стоимость восстановительного ремонта системы отопления, вышедшей из строя в результате отключения электроэнергии, на дату оценки составляет "данные изъяты"руб.; стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки, пострадавшей в процессе проведения работ по устройству новой отопительной системы (с биметаллическими радиаторами) с учетом износа и фактического состояния - "данные изъяты"руб. Стоимость устроенной системы отопления на дату оценки составила "данные изъяты"руб.

Суд пришел к выводу, что ОАО "МРСК "Центра" восстановлена система отопления, и взыскал в пользу Мошкина В.П. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в жилом доме в размере "данные изъяты"руб. = ( "данные изъяты").

Доводы жалобы истца о заниженной сумме возмещения материального ущерба, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Из объяснений истцаусматривается, что ОАО "МРСК Центра" произведен лишь монтаж отопительной системы, пусконаладочные работы не производились, которые являются необходимыми для работы системы отопления. Кроме того, по заданию мастера, производившего восстановительный ремонт, истец за свои денежные средства приобретал часть материалов и оборудования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Из накладной N 31 от 21.08.2012 г. следует, что Мошкиным В.П. оплачены работы по устранению протечек в системе отопления, демонтажу технического оборудования, монтажу нового оборудования, обвязке котла, сервисному обслуживанию, вводу оборудования в эксплуатацию, транспортным расходам на общую сумму "данные изъяты"руб.

Товарным чеком N 0000003884 от 23.07.2012 г. подтверждается приобретение истцом материалов, необходимых для монтажа отопительной системы, на общую сумму "данные изъяты"руб.

Указанные расходы судебная коллегия признает необходимыми и полагает взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере "данные изъяты"руб. ( "данные изъяты").

В остальной части расходы истца и их необходимость, доказательствами не подтверждены.

Суд первой инстанции бесспорно установил, что

ущерб Мошкину В.П. причинен по вине ОАО "МРСК Центра", однако пришел к ошибочному выводу о том, что ответственность должно нести ОАО "ЛЭСК" как за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.

Данный вывод суда противоречит представленным письменным доказательствам, положениям ст. 1064 ГК РФ.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" установлено, что порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, утверждается Правительством РФ.

Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 указанных правил предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 174 Правил N 530 в случае нарушения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, прекращения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), к электрической сети которого технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с одновременным уведомлением о вводимом ограничении режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего такого потребителя.

Установлено, что со стороны ОАО "ЛЭСК" соответствующие заявки на введение ограничения режима электропотребления в отношении указанного выше домовладения ОАО "МРСКЦ Центра" не направлялись, в свою очередь ОАО "МРСК "Центра" не уведомило ОАО "ЛЭСК" о своих намерениях и действиях в отношении Мошкина В.П.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО "МРСК Центра", отключив подачу электроэнергии к дому истца, действовало по собственной инициативе, поэтому применение ответственности по договорным отношениям в данном случае недопустимо, следовательно, к спорным правоотношениям не может быть применен Закон РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, ОАО "МРСК Центра" признало свою вину в причинении ущерба имуществу Мошкину В.П. и приняло меры к его частичному возмещению.

При таких обстоятельствах убытки истца подлежат взысканию с прямого причинителя ущерба - ОАО "МРСК Центра".

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы и вызова эксперта в суд подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По делу проведена экспертиза стоимостью "данные изъяты"руб., "данные изъяты"руб. - оплачено истцом, "данные изъяты"руб. - ОАО "МРСК Центра", вызов эксперта в суд составил "данные изъяты"руб.

Судебная коллегия считает взыскать с ОАО "МРСК Центра" в пользу истца "данные изъяты"руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, а в пользу Липецкой ТПП - "данные изъяты"руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу Мошкина В.П. с ОАО "МРСК Центра" подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"руб.

Учитывая положения ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОАО "МРСК Центра" подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Правовых оснований для удовлетворения иных требований Мошкина В.П. как и доводом его апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2013 года, дополнительные решения суда от 26 февраля 2013 года и 15 апреля 2013 года, отменить и постановить новое, которым:

Взыскать с ОАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу Мошкина В.П.материальный ущерб в размере "данные изъяты"руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"руб., по проведению экспертизы - "данные изъяты"руб., всего "данные изъяты"рублей.

Взыскать с ОАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере "данные изъяты"руб.; в пользу Липецкой Торгово-промышленной палаты судебные расходы по проведению экспертизы и вызов эксперта - "данные изъяты"руб.

В остальной части исковых требований Мошкина В.П.к ОАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО " Липецкая энергосбытовая компания" отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: