Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.

при секретаре Лагуте К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Ивановой М.Н.на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Ивановой М.Н.о предоставлении рассрочки исполнения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 31.07.2012г. о выселении Ивановой М.Н. из дома "адрес"Липецкой области- отказать".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 31.07.2012г. Иванова М.Н. признана прекратившей право пользования жилым домом и выселена из дома "адрес".

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.10.2012г. решение суда оставлено без изменения.

Иванова М.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 17.06.2013г., указывая, что у нее нет другого жилья, средств для приобретения жилого помещения не имеет, в настоящее время ей негде проживать, поскольку часть дома, которая ей принадлежит, сгорел и не восстановлен.Кроме того, 04.04.2013г. ею подано исковое заявление о признании Алексеевой М.И. недостойным наследником, и в случае его удовлетворения она и ее дети смогут стать собственниками данного помещения.

Заинтересованное лицо Алексеева М.И. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Липецкого РО УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Иванова М.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом в указанный срок, в частности, не включается время рассрочки исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 31.07.2012г. Иванова М.Н. выселена из дома "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого районного подразделения ССП на основании исполнительного листа по данному делу возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.12.2012г. Ивановой М.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 15 апреля 2013г.

Исходя из обстоятельств дела, анализа письменных доказательств и действующего законодательства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения на срок до 17 июня 2013 года.

Судебная коллегия учитывает, что в период ранее предоставленной отсрочки каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, Ивановой М.Н. предпринято не было, на настоящий момент отсутствуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения. Отсутствие у должника другого жилого помещения само по себе не является основанием к предоставлению отсрочки, доказательств освобождения спорного жилья к конкретной дате в суд не представлено, длительное неисполнение судебного решения приведет к нарушению прав другой стороны исполнительного производства на своевременное исполнение судебного решения.

Довод заявителя о том, что в случае удовлетворения иска о признании Алексеевой М.И. недостойным наследником отпадет необходимость в исполнении решения суда, является несостоятельным, поскольку носит предположительный характер.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 14 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой М.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий / подпись/

Судьи / подписи/

Копия верна:

Судья: Секретарь: