Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Маншилиной Е.И., Поддымова А.В.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Ивашова А.В.на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Приостановить производство по делу по иску Ивашова А.В.к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении частного сервитута до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГпо иску Сидорина В.М. к Ивашову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашов А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", находящийся в аренде у Сидорина В.М. Указал, что установление частного сервитута необходимо для подхода к стенам принадлежащих ему пристроек лит. А2 и А4, возведенных на смежной границе с земельным участком при доме N "адрес", для их обслуживания, установления системы водоотведения дождевых и талых вод с крыш строений, уборки снега и наледи, ремонта шлакоблочной стены, соединяющей указанные пристройки.

Представитель третьего лица Сидорина В.М. - Бурлакова Л.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГпо иску Сидорина В.М. к Ивашову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, на которое поданы апелляционные жалобы. Ссылалась на то, данным решением удовлетворены требования Сидорина В.М. в части переустройства крыш пристроек Лит А2-А4 принадлежащих Ивашову А.В. При вступлении в законную силу указанного решения отсутствует необходимость установления сервитута, поскольку новая конфигурация крыши не требует установления водостоков, а, следовательно, и уборки снега и наледи. В случае удовлетворения жалобы в части отказ в иске Сидорину В.М. о сносе шлакоблочной стены между пристройками лит. А.2-А.4 не будет необходимости в установлении сервитута для ремонта и обслуживания данной стены.

Представители истца Ивашова С.В., Пальчикова С.И. возражали против удовлетворения приостановления производства по делу.

Суд приостановил производство по делу.

В частной жалобе истец Ивашов А.В. просит отменить определение как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции руководствуясь требованиями ст. 215ГПК РФ, исходил из того, что рассмотрение дела невозможно до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка N9 Октябрьского округа г. Липецка принято решение по гражданскому делу по иску Сидорина В.М. к Ивашову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Суд обязал Ивашова А.В. устранить препятствия в пользовании Сидориным В.М. земельным участком при домовладении "адрес"путем изменения крыши пристроек А4-А2 к дому N, указав виды работ подлежащих выполнению. Судом отказано Сидорину В.М. в удовлетворении требований о сносе шлакоблочной стены, соединяющей пристройки лит. А.2 - А.4. На данное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.

ДД.ММ.ГГГГапелляционные жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГрассмотрены Октябрьским районным судом г. Липецка, решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления производства по делу, указанные в обжалуемом определении отпали, и производство по делу подлежит возобновлению. С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Ивашова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь