Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1648/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Орловой О.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре

Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Иванова А.М. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 апреля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Иванова А.М. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 г. и 2012 г. в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ в Липецком районе в размере (сумма) руб.

Взыскать с Иванова А.М. в доход бюджета Липецкого

муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке обратилось в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011 год и пени, указывая, что ответчик с 03 ноября 2010 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за 2011 год не уплатил. 28 марта 2012 года ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, задолженность не погашена. Управление просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме (сумма) руб.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке также обратилось в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2012 год и пени в сумме (сумма) руб.

Определением суда указанные иски объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год и 2012 год в сумме (сумма) руб., в том числе: страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии - (сумма) руб.; пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии - (сумма) руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - (сумма) руб.; пени по страховым взносам на выплату обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - (сумма) руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - (сумма) руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - (сумма) руб.

Ответчик Иванов А.М. исковые требования не признал, объяснив, что с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он предпринимательскую деятельность не осуществлял, а потому обязанность по уплате страховых взносов не возникла.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Иванов А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Выслушав истца Иванова А.М. и его представителя Богачева Е.И., поддержавших жалобу, представителя истца - ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке по доверенности Мелякову В.С., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" к числу плательщиков страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 14 приведенного Закона (в редакции от 29 февраля 2012 года) предусматривалось, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов А.М. с 03 ноября 2010 годазарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Снят с учета 11 марта 2012 года (л.д. 5-6, 7).

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 28 марта 2012 года задолженность ответчика по страховым взносам, пени, штрафам за 2011 год составляет (сумма) руб. (л.д. 9, 14, 15, 16).

В соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 10 апреля 2012 года задолженность ответчика по страховым взносам, пени, штрафам за 2012 год составляет (сумма) руб. (л.д. 129).

Указанные требования направлены Иванову А.М. (л.д. 137-138).

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что на счет Иванова А.М. поступил платеж в сумме (сумма) руб., суд первой инстанции правильно взыскал с Иванова А.М. страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2011, 2012 годы и пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика, что он предпринимательскую деятельность не осуществлял, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции. Ответчик зарегистрировал прекращение предпринимательской деятельности 11 марта 2012 года, поэтому предполагается, что в период с 3 ноября 2010 года по 11 марта 2012 года он предпринимательскую деятельность осуществлял. Доказательств обратного Иванов А.М. суду не представил, на какие-либо обстоятельства экстраординарного характера, не позволившие осуществлять предпринимательскую деятельность, Иванов А.М. не ссылался.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке при подаче иска не оплатило государственную пошлину, основанием к отмене решения суда не является.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь