Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2013 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Фроловой Е.М. и Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Китаевой Н.С.на определение Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2013 года, которым постановлено:
" В удовлетворении заявления Китаевой Н.С.о разъяснении решения Усманского районного суда Липецкой области от 29 июня 2012 года отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Китаева Н.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Усманского районного суда Липецкой области от 29.06.2012 г., которым ей отказано в удовлетворении требований к Сироткину А.В., Сироткиной И.А., администрации Усманского района Липецкой области о признании незаконными акт о необоснованном отказе от подписи в акте согласования границ земельного участка, постановлений главы администрации Усманского района от 11.07.2005 г. N 715 и от 25.05.2005 г. N 516, свидетельства о праве собственности на земельный участок и возложении обязанности восстановить границу землепользования. Ссылалась на то, что Сиротинкин А.В. разобрал часть забора, разделяющего смежные земельные участки, запахал и вытоптал часть земельного участка, принадлежащего Китаевой Н.С., предложил убрать с ее участка плодово-ягодные насаждения. Просила указать, в каких границах и какой площадью земельный участок по адресу: "адрес"она обязана передать ответчикам Сиротинкину А.В. и Сиротинкиной И.А.
Сиротинкина И.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в удовлетворении иска Китаевой Н.С. является однозначным и понятным, дополнительного разъяснения не требует. Земельный участок Китаевой Н.С. до настоящего времени не оформлен.
Китаева Н.С., Сиротинкин А.В., представители администрации Усманского района Липецкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в суд не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Китаева Н.С. просила определение суда отменить и разъяснить мотивировочную часть решения суда, поскольку поводом обращения с данным заявлением послужило поведение ответчика Сироткина А.В., который продолжает захватывать ее земельный участок, ссылаясь на исполнение им решения суда. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства дела и подошел к разъяснению ее вопроса формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решение суда от 29.06.2012 г. вступило в законную силу 06.12.2012 г. на основании апелляционного определения Липецкого областного суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 202 ГПК РФ и указал, что разъяснение р
