Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1682/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Курдюковой Н.А., Поддымова А.В.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова Н.Н.на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Кузнецова Н.Н.компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи

Курдюковой Н.А ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Банк" о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования основывал тем, что ... между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму ... руб., из которых - ... - комиссия за подключение к Программе страхования. В ... года истец обратился к кредитору с заявлением об отключении от Программы страхования, однако письмом от ... ответчик отказал в удовлетворении заявления. Решением Советского районного суда г.Липецка от 21.11.2012 года договор от ... , заключенный между Кузнецовым Н.Н. и ОО КБ "Ренессанс Капитал", в части подключения к Программе страхования признан незаключенным. Кроме того, на ответчика была возложена обязанность предоставить Кузнецову Н.Н. новый график платежей по кредитному договору, однако, до настоящего времени от исполнения данной обязанности ответчик уклоняется, со ссылкой на досрочное истребование суммы задолженности. Кроме того, на истца оказывается постоянное морально-психологическое воздействие, с целью принудить истца погасить задолженность, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ...

В судебном заседании истец Кузнецов Н.Н. и его представитель Скоморохова Г.З., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Кузнецов Н.Н. просит отменить заочное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Кузнецова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статья 10 Закона "О защите прав потребителей" обязывает исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно п.4ст 13 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель услуги освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ... между истцом Кузнецовым Н.Н. и ООО "КБ "Ренессанс Капитал" был заключен договор ... , согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит, сумма которого составила ... руб., из них ... - комиссия за подключение к Программе страхования.

Судом также установлено, что ... истцом было подписано заявление на подключение дополнительных услуг, согласно которому истец выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования.

... между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен договор страхования ... , согласно условиям которого, застрахованными лицами по договору являются физические лица - заемщики банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении

В ... Кузнецов Н.Н. обратился с заявлением об отключении от Программы страхования, в котором ему было отказано.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 21.11.2012 года в части Подключения к Программе страхования договор от ... , заключенный между истцом и ООО КБ "Ренессанс Капитал", был признан недействительным

Коль скоро, комиссионное вознаграждение по программе страхования ранее входило в состав ежемесячного платежа по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по согласованию сторон должен быть оформлен Новый график погашения задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что истец Кузнецов Н.Н. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении нового графика платежей по договору, однако письмом от ... ответчик отказал Кузнецову Н.Н. в формировании нового графика, в связи с досрочным истребованием оставшейся суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскал с ООО КБ "Ренессанс Банк" в пользу Кузнецова Н.Н. компенсацию морального вреда, определив его в размере ... , исходя из степени и тяжести физических и нравственных страданий, применив принцип разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что судом рассмотрены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... , в то время как истцом заявлены требования о компенсации морального вреда по двум эпизодам в сумме ... руб. и ... , не могут быть приняты во внимание, поскольку указание в установочной части решения суммы ... руб. является технической опиской, не влияющей на выводы суда об определении размера компенсации морального вреда в размере ...

Доводы жалобы о том, что суд не мотивировал размер взысканной суммы компенсации морального вреда, опровергаются текстом решения суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела на основе иного толкования норм права, что не свидетельствует о незаконности решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 18 апреля 2013 года -

оставить без изменения , а жалобу Кузнецова Н.Н. -

без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: