Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1664/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 08.07.2013 г. дело по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07.05.2013 г., которым постановлено: взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Леликова М.Н.страховое возмещение в размере "данные изъяты"руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"руб., штраф в размере "данные изъяты"руб., судебные расходы в размере "данные изъяты"руб. В удовлетворении остальной части требований Леликову М.Н.отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Леликов М.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб., морального вреда в размере "данные изъяты"руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 31.12.2012 г. по вине водителя Ливинцева Е.В., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", произошло ДТП, в результате которого была повреждена его автомашина " "данные изъяты"".

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Представитель ответчика против иска возражал, пояснив, что истец в нарушении требований п. 62 Правил ОСАГО не представил Страховщику надлежащим образом заверенные копии регистрационных документов на поврежденную автомашину.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм права.

Выслушав представителя ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Семиколенова М.А., подержавшего жалобу, поверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 приведенного выше Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 31.12.2012 г. в г. Липецке по вине водителя автомашины " "данные изъяты"" р/знак Nпроизошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль " "данные изъяты"" р/знак N, принадлежащий Леликову М.Н. Согласно отчету независимого оценщика Сидорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля " "данные изъяты"" с учетом износа составляет "данные изъяты"руб.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля " "данные изъяты"" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах". 19.01.2013 г. Леликов М.Н. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив копии необходимых документов. В последующем 28.01.2013 г. Леликов М.Н. направил в адрес Страховщика претензию, приложив копию отчета от 23.01.20013 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Письмом от 12.02.2013 г. ОСАО "Ингосстрах" предложило потерпевшему Леликову М.Н. представить надлежащим образом заверенную копию регистрационных документов на автомобиль " "данные изъяты"" р/знак N, ссылаясь на п. 62 Правил ОСАГО, указав, что после устранения недостатков Страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения. Отказа в выплате страхового возмещения не последовало.

Суд правильно пришел к выводу, что страховой случай наступил и обоснованно взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. (в пределах заявленных требований), поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вывод суда о нарушении ответчиком прав потребителя Леликова М.Н. не основан на материалах дела, вследствие чего суд необоснованно взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренные ст. ст. 13 и 15 Закона РФ о "Защите прав потребителей".

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и утвержденные Правительством РФ Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязательны для исполнения всеми участниками правоотношений, в частности Страхователями, Страховщиками и потерпевшими.

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Пункт 62 Правил устанавливает, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Поскольку потерпевший Леликов М.Н. не выполнил указанные выше требования Правил и на запрос Страховщика не представил надлежащим образом заверенные копии регистрационных документов на автомобиль " "данные изъяты"", а также принимая во внимание то обстоятельство, что как такового отказа Страховщика в выплате страхового возмещения не последовало, то нет оснований привлекать ОСАО "Ингосстрах" к ответственности, предусмотренной ст.ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Леликова М.Н. подлежит к взысканию страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"руб., итого "данные изъяты"руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07.05.2013 г. изменить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Леликова М.Н.денежные средства в сумме "данные изъяты"руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: