Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1679/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Брик Г.С.

Судей: Малыка В.Н. и Букреева Д.Ю.

При секретаре: Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 08.07.2013 г. дело по апелляционной жалобе Пересторониной Е.Н.на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 22.05.2013 г., которым постановлено: взыскать с ОСАО "РЕСО-Гапрантия" в пользу Пересторониной Е.Н.страховую выплату в размере "данные изъяты"руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты"руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Пересторонина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб., штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 17.12.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Верещагина Ю.П., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", произошло ДТП, в результате которого был поврежден " "данные изъяты"", принадлежащий Пересторониной Е.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты"коп., однако данных средств явно не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Ответчик в судебное заседание не явился, и суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Пересторонина Е.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

собственность

Статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 17.12.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Верещагина Ю.П., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" р/знак N, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина " "данные изъяты"", принадлежащая Пересторониной Е.Н.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля " "данные изъяты"" был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" и страховая компания, признав случай страховым, выплатила потерпевшей Пересторониной Е.Н. страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. Однако данная сумма не достаточна для полного восстановления поврежденного автомобиля истца, поскольку согласно представлено истцом отчета стоимость ремонта составила "данные изъяты"руб., стоимость годных остатков автомобиля - "данные изъяты"руб.,

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила "данные изъяты"руб., рыночная стоимость этого автомобиля составляет "данные изъяты"руб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб. и расходы по оценке ущерба ( "данные изъяты"руб. + "данные изъяты"руб.).

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал Пересторониной Е.Н. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке доплатить недостающую сумму страхового возмещения.

Материалами дела подтверждено, что 08.02.2013 г. истец направил в адрес Страховщика претензию с предложением произвести доплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб. Письмом от 26.02.2013 г. ответчик отказал в доплате, т.е. в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, что в силу положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы, что составляет "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп. ( "данные изъяты":2).

Таким образом с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Перестрониной Е.Н. подлежит к взысканию в общей сложности "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп. ( "данные изъяты"руб. + "данные изъяты"+ "данные изъяты")

Подлежит изменению и размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 22.05.2013 г. изменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Пересторониной Е.Н.денежные средства в сумме "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: