Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1652/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 08.07.2013 г. дело по апелляционной жалобе Желтиковой Н.Н.на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2013 г., которым постановлено: взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Желтиковой Н.Н.страховое возмещение в размере "данные изъяты"руб., компенсацию морального вреда "данные изъяты"руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты"руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" госпошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Желтикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО СО "Сургутнефтегаз" о взыскании страхового возмещения, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГг. застраховала автомобиль " "данные изъяты"" по риску "КАСКО".

В период с 29.10.2012 г. по 30.10.2012 г. неизвестные лица похитили четыре колеса с застрахованной автомашины. Кроме того, 03.11.2012 г., двигаясь на данном автомобиле Желтикова Н.Н. допустила наезд на препятствие, повредив бампер и подкрылок.

Страховая компания по первому страховому случаю выплатила "данные изъяты"руб., однако согласно справке официального дилера " "данные изъяты"" стоимость колес составила "данные изъяты"руб. По второму случаю Страховщик выплатил "данные изъяты"руб., однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомашины, который составил "данные изъяты"руб.

Желтикова Н.Н. просила взыскать с ответчика по первому случаю доплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб., неустойку "данные изъяты"руб., компенсацию морального вреда и штраф. По второму страховому случаю истец просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб., неустойку "данные изъяты"руб., моральный вред "данные изъяты"руб., штраф.

Представитель ответчика против иска возражал, указывая, что Страховщик выполнил свои обязательства по договору страхования.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Желтикова Н.Н. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил размер ущерба и как следствие неправильно исчислил размер страхового возмещения.

Выслушав представителя истца Титова Д.М., поддержавшего жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. Желтикова Н.Н. заключила с ООО СО "Сургутнефтегаз" договор добровольного страхования ТС - автомашины " "данные изъяты"" р/знак Nна сумму "данные изъяты"руб. сроком на один год.

В период действия договора произошло два страховых случая. Так, в период с 29.10.2012 г. по 30.10.2012 г. с застрахованной автомашины были похищены четыре колеса в сборе. Страховщик произвел страховую выплату по данному случаю в размере "данные изъяты"руб., однако данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, поскольку согласно справки официального дилера стоимость четырех оригинальных колес в сборе составляет "данные изъяты"руб. Суд определил размер ущерба согласно среднерыночной стоимости колес в регионе.

Поскольку принадлежащий истице автомобиль "Мазда-3" находится на гарантийном обслуживании у официального дилера и страховая сумма по договору была определена с учетом стоимости ТС в заводской комплектации, то представляется правильным определять размер ущерба исходя из цен на колеса в сборе по ценам официального дилера. Таким образом недоплата страхового возмещения по первому страховому случаю составила "данные изъяты"руб. ( "данные изъяты"- "данные изъяты").

Согласно п. 14.24 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, разработанных ООО СО "Сургутнефтегаз" страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней. Страховые выплаты по первому и второму случаям Страховщик произвел в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 г. Желтикова Н.Н. направила Страховщику две претензии с требованием о доплате страхового возмещения, однако данных о том, что к претензиям были приложены экспертные заключения или другие документы о размере ущерба, не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Желтиковой Н.Н. в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы в этой части признаются несостоятельными по выше изложенным мотивам.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию недоплата страхового возмещения по первому случаю в размере "данные изъяты"руб. Итого с ООО СО "Сургутнефтегаз" в пользу Желтиковой Н.Н. подлежит к взысканию недоплата страхового возмещения по первому случаю - "данные изъяты"руб., по второму случаю - "данные изъяты"руб., моральный вред - "данные изъяты"руб ... расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты"руб., всего "данные изъяты"руб.

Руководствуясь ст.ст. 328?330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решние Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2013 г. изменить.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Желтиковой Н.Н. "данные изъяты"руб.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты"руб

Апелляционную жалобу Желтиковой Н.Н.удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: