Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Малыка В.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре Кожевникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Мозгуновой Л.В.на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 мая 2013 года, которым постановлено:

Внести исправление в описательно-мотивировочную и резолютивную части определения от 14 марта 2013 года, и вместо фамилии "Понкратов", указать фамилию "Панкратов".

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области вынесено определение, которым взыскано с Мозгуновой Л.В.в пользу Понкратова Михаила Ивановича судебные расходы за услуги представителя в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты"рублей.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 мая 2013 года исправлена описка в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения от 14 марта 2003 года о взыскании судебных расходов. Судом постановлено читать вместо фамилии "Понкратов" фамилию "Панкратов".

Не согласившись с принятым определением, Мозгунова Л.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на невозможность изменения вступившего в законную силу решения и обязательность его для исполнения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Вынося оспариваемое определение, суд обоснованно исходил из положений ст. 200 ГПК РФ, предусматривающих возможность исправления допущенных судом в решении описок. Допущенная описка исправлена судом. Доводы жалобы на незаконность определения не указывают. Исходя из содержания определения и иных материалов дела, ответчиком по делу является Панкратов М.И ... Сведений об участии в деле лица с фамилией "Понкратов" в материалах дела не имеется. Следовательно, указание судом в определении от 14 марта 2013 года фамилии "Понкратов" являлось опиской и подлежало исправлению, что и было сделано судом определением от 24 мая 2013 года.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Мозгуновой Л.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: