Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего: Брик Г.С.

судей: Тельных Г.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре: Исаеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Яковлева С.В.на определение Советского районного суда г.Липецка от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Яковлеву С.В.исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" о признании незаконными действий по регистрации права собственности и признании недействительной запись о регистрации права собственности на здание общежития, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить Яковлеву С.В., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Липецкий районный суд Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.В. обратился с иском к управлению Росреестра по Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", в котором просит признать незаконными действия ответчиков по регистрации права собственности и признать недействительной запись о регистрации права собственности АОЗТ "Ильинское" на объект недвижимости - здание общежития N, расположенного по адресу: "адрес"

Суд возвратил исковое заявление за неподсудностью.

В частной жалобе заявитель Яковлев С.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что на заявленные им требования не распространяются правила об исключительной подсудности.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд только по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Яковлеву С.В., судья исходил из того, что оспаривая запись государственной регистрации права собственности АОЗТ "Ильинское" на жилое здание "адрес" "адрес", истец фактически оспаривает зарегистрированное право собственника на указанное помещение.

С учетом изложенных обстоятельств суд сделал верный вывод о том, что имеет место спор о праве на объект недвижимости, который в силу ст. 30 ГПК РФ не подсуден Советскому районному суду г.Липецка, правильно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с соответствующим иском в Липецкий районный суд Липецкой области.

Ссылки на то, что ответчиком является управление Росреестра по Липецкой области, а собственник спорного объекта недвижимости указан в качестве третьего лица, что в силу ч.3 ст.33 ГПК РФ спор о подсудности между судами в РФ недопустим, правового значения для определения подсудности спора не имеют и основаны на ошибочном толковании материального и процессуального закона.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 10 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Яковлева С.В. - без удовлетворения .

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: