Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 августа 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 августа 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу управления образования и науки Липецкой области на частное определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

" О недопустимости нарушения права граждан Шатохиной С.Ю., Верловой Д.Ю.и Верлова М.Ю.на обращение с заявлениями об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении довести до сведения начальника управления образования и науки Липецкой области Ю.Н.Таран.

О принятых мерах сообщить в Елецкий районный суд в письменной форме в месячный срок со дня получения копии настоящего частного определения".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Верловой Д.Ю., Верлова М.Ю., Шатохиной С.Ю. к управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, управлению образования и науки Липецкой областио предоставлении жилья было отказано.

По результатам рассмотрения дела суд постановил частное определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с частным определением, у правление образования и науки Липецкой области обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене частного определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает его подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности, суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Основанием для вынесения оспариваемого частного определения, по мнению суда первой инстанции, явилось нарушение должностными лицами управления образования и науки Липецкой областиЗакона Липецкой области от 06.06.2007 года "О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области", выразившееся в отказе принять заявления истцов об установлении факта невозможности проживания в занимаемом ими жилом помещении.

Между тем обстоятельства подачи истцами данных заявлений судом не выяснялись, сами заявления в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства, на которые ссылается суд в частном определении, предметом исследования не являлись.

При этом ответчик отрицает факт обращения Верловой Д.Ю. и Верлова М.Ю. в Управление образования и науки Липецкой области с указанным в частном определении заявлениями.

В соответствии с Законом Липецкой области "О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области" факт невозможности проживания в ранее занимаемом помещении устанавливается в целях включения в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Ответчик подтверждает факт обращения Шатохиной С.Ю. по вопросу установления факта невозможности проживания в ранее занимаемом помещении, которой было разъяснено, что она уже состоит в сводном списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

То обстоятельство, что Шатохина С.Ю. включена в сводный список по предоставлению ей жилого помещения под номером 210, подтверждается материалами дела.

Законом Липецкой области "О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области" не предусмотрена возможность повторного включения лица в вышеуказанный список по иным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частное определение в адрес Управления образования и науки Липецкой области вынесено судом на основании неустановленных и неисследованных при рассмотрении гражданского дела обстоятельствах.

Достаточных оснований для вынесения частного определения, исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда первой инстанции не было.

Руководствуясь ст. ст. 226, 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Елецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2013 года в адрес управления образования и науки Липецкой области - отменить.

Председательствующий:

Судьи: