Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-1902/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Федосовой Н.Н., Маншилиной Е.И.

при секретаре Поповой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2013 года

, которым постановлено:

"Признать условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между Зеновкиной ФИО10и ОАО Национальный банк "ТРАСТ", предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета заемщика-недействительными (ничтожными)

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Зеновкиной ФИО11 Nкоп., компенсацию морального вреда Nруб., штраф Nкоп., в доход местного бюджета города Липецка госпошлину Nкоп."

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Зеновкина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между Зеновкиной ФИО12и ОАО Национальный банк "ТРАСТ", предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета заемщика недействительными (ничтожными) и взыскании необоснованно взимаемой и уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере Nкоп. по данным договорам.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО Национальный банк "ТРАСТ", просит отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение, так как по исковым требованиям истца по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГистек срок исковой давности.

Проверив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что между Зеновкиной Н.А. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" были заключены кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, по условиям которых установлена плата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Судом признаны условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между Зеновкиной ФИО13и ОАО Национальный банк "ТРАСТ", предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета заемщика- недействительными (ничтожными).

Обязательства по кредитному договору Nот ДД.ММ.ГГГГпрекращены в ДД.ММ.ГГГГг. в связи с их досрочным исполнением. Оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета произведена истцом по данному договору в размере Nруб.

Судом, данная сумма была взыскана с ответчика как неосновательное обогащение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коль скоро срок исковой давности требования возврата данной суммы истек на дату предъявления иска, то в иске суду истцу надлежало отказать, является не состоятельным, так как срок исковой давности применяется судом только по заявлению ответчика, тогда как последним такого заявления суду первой инстанции до вынесения решения сделано не было.

Статьей 195Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о применение срока исковой давности после принятия решения, в суде апелляционной инстанции не принимается, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: