Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2133/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Болдыревой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "СК "Согласие" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

" Исковые требования Сотникова ФИО10к ООО СК "Согласие" о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Сотникова ФИО11страховую сумму 500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8200 руб. В удовлетворении исковых требований Сотникова ФИО12к ООО СК "ВТБ Страхование" отказать".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотников обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел и 20 августа 2011 года уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. До истечения года после увольнения из органов внутренних дел ему была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. На период службы его жизнь и здоровье были застрахованы в ООО СК "Согласие", на период установления инвалидности - в ООО СК "ВТБ Страхование". ООО СК "Согласие" и ООО СК "ВТБ Страхование" отказали в выплате. Просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Согласие".

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" исковые требования не признал и пояснил, что его страховая компания несет ответственность по страховым случаям, лиц застрахованных с 2012 г. Истец в 2012 г. не был застрахованным лицом, следовательно, ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" исковые требования не признал, объяснив, что в соответствии с государственным контрактом, заключенным между УВД по Липецкой области и ООО СК "Согласие" от 06.12.2010 г., сроки страхования были определены с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Страховой случай наступил в 2012 г., за пределами действия договора страхования. В 2012 году обязательства по страхованию нес другой страховщик - ООО СК "ВТБ Страхование", с которым был заключен контракт на 2012г.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО "СК "Согласие", действующее в лице представителя Максимовой И.В., которая в апелляционной жалобе просит об отмене решения, ссылаясь, на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значения для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

На основании части 3 статьи 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено статьей 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Во исполнение указанного Закона, между УМВД по Липецкой области и ООО "СК "Согласие" 06 декабря 2010 года был заключен государственный контракт на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области, со сроком действия один год.

Судом бесспорно установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел по Липецкой области с декабря 1999 г. по август 2011 года и следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

Согласно справке ОМВД России по Липецкому району от 21.06.2013 г. оклад денежного содержания "данные изъяты"Сотников А.А. "данные изъяты"на день увольнения составлял "данные изъяты"руб.

26.03.2012 г. по результатам медико-социальной экспертизы, истцу установлена инвалидность третьей группы по заболеванию, полученному в период военной службы, что в силу абзаца 3 статьи 4Закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Суд верно посчитал надлежащим ответчиком ООО СК "Согласие", поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на прежнем страхователе ООО СК "Согласие", на основании государственного контракта от 06.12.2010.

Установлено, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании в его пользу со страховой компании страховой выплаты, установленной Федеральным законом N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ с 1 января 2012 года в твердой денежной сумме, суд применил законодательство, действующее на момент вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г., действующей с 1 января 2012 года) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев инвалиду III группы в размере 500 000 рублей.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01 января 2012 года.

Таким образом, при разрешении спора подлежала применению статья 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения Государственного контракта N 163 и предусматривающей выплату страховой суммы в случае установления застрахованному лицу третьей группы инвалидности в размере 25 окладов.

С учетом изложенного, с ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию страховая выплата в сумме 202825 руб. исходя из 25 окладов денежного содержания, установленного военнослужащему в период действия вышеуказанного Государственного контракта на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренные указанным контрактом обязательства полностью выполнил.

Поскольку снижается подлежащая взысканию сумма страхового возмещения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда и в части взысканной со страховой компании суммы госпошлины, которая составит 5228 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2013 года изменить. Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Сотникова ФИО13страховую сумму 202825 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5228 руб. 25 коп.

В остальной части решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: