Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-2039/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехин ой Н.В. ,

судей Москалевой Е.В. и Орлов ой О.А. ,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СОАО "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2013 года, которым постановлено:

" Взыскать с ООО "Автодор-Тамбов" в пользу Куликовой

Аллы Николаевны компенсацию морального вреда в размере

120 000 руб.,

Взыскать с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Куликовой

Аллы Николаевны страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства

340000 руб., в связи с утратой трудоспособности за период с 12.11..2012 г. по

07.06.2013 г. единовременно

249 026,23 руб.; ежемесячно с

08.06.2013 г. по

21.05.2014 г. -

по 4325,87 руб., производя индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области; на лечение

8 054,02 руб. , в возмещение судебных расходов

28 199 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка с ООО "Автодор-Тамбов"

200 руб., с СОАО "Военно-страховая компания"

3 089,90 руб.

".

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова А.Н. обратилась с иском к ОСАО " ВСК " , ООО "Автодор-Тамбов"

о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 12 ноября 2012 года на 380 км. автодороги Орел-Ливны-Тамбов, ей причинен вред здоровью , а принадлежащее истцу транспортное средство Хюндай-Солярис Nполучило механические повреждение. Полагает, что причиной ДТП послужило наличие ямы на дороге. Уточнив исковые требования, Куликова А.Н. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу своей несовершеннолетней дочери Скворцовой В.А. -

100 000 руб., в пользу несовершеннолетнего сына Куликова Д.С. -

100 000 руб., в свою пользу -

150 000 руб., в возмещение утраты трудоспособности -

240 691,93 руб., в возмещение убытков -

340 000 руб., на приобретение лекарственных средств, корсета и проведение МРТ -

8 054,02 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования .

Представитель ООО "Автодор-Тамбов" в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на обязанность страховой компании возместить ущерб.

Представитель ОС А О "ВСК" в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "ВСК" просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку ДТП произошло за пределами срока действия договора страхования, страховая компания может произвести выплату лишь на основании решения суда, которым данный случай признан страховым, чего в рассматриваемом споре не было. Кроме того, указал на неверный вычет судом франшизы из страховой суммы, а не из страховой выплаты.

Выслушав доводы представителей ответчиков, доводы представителя истца, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в части .

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ПК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено,

12 ноября 2012 г. в 09 час. 10 мин. на

380 км автодороги "Орёл-Ливны-Тамбов" водитель Куликова А.Н., управляя автомобилем HUNDAI - SOLARIS г /н

Н727КЕ / 48 , допустила наезд на участок автодороги, имеющий дефект дорожного покрытия "выбоину" и, не справившись с управлением автомобиля, выехала за пределы автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет.

Данный дефект дорожного покрытия в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 имел недопустимые размеры, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области

12 ноября 2012 г.

Дав надлежащую оценку материалам административного дела, в частности схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснению водителя Куликовой А.Н., акту выявленных недостатков, рапорту сотрудника ГИБДД, оформлявшего ДТП, в соответствии с которыми достоверно у становлено, что авария произошла в результате наличия выбоины на дороге, превышающей размеры допустимых ГОСТов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины водителя Куликовой А.Н. в описываемом ДТП.

Доводы апелляционной жалобы в част и неосторожности истца при управлении транспортным средством бездоказательны. Нарушения п. 10.1 ПДД РФ установлено не было.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от

10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Между ФКУ Упрдор "Каспий"

1 января 2010 года был заключен с ООО "Автодор-Тамбов" сроком на три года Государственный контракт на выполнение работ по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения

1Р 119 "Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов" км 326+600 - км 414+160 в границах Тамбовской области. Подрядчик обязался обеспечить на указанном участке дороги круглосуточное безопасное и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств заданного уровня содержания.

Пунктом 9.6 раздела 9 вышеназванного контракта установлена ответственность подрядчика перед третьими лицами за ДТП, произошедшие по его вине.

Следовательно, именно ООО "Автодор-Тамбов" как подрядчик, обязавшийся обеспечить на указанном участке дороги круглосуточное безопасное и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств заданного уровня содержания , несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате некачественного содержания участки дороги, на котором произошло ДТП.

При этом выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по возмещению вреда на ОСАО "ВСК в силу ст. 931 ГК РФ как страховой компании, застраховавшей ответственность ООО "Автодор-Тамбов", судебная коллегия считает неправомерным.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 содержит положения о том, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу с т . 957 ГК РФ д оговор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1) .

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт) .

Ст. 958 ГК РФ предусмотрены случаи досрочного прекращения договора страхования.

Случа и , когда страховщик несет ответственность по истечении срока действия договора страхования главой 48 ГК РФ не предусмотрен ы . Не содержалось такого условия и в договоре страхования, заключенного между ООО "Автодор-Тамбов" и ОСАО "ВСК".

Поскольку срок действия данного договора был установлен на период с

17 августа 2011 года по

16 августа 2012 года , а ДТП произошло 12 ноября ДД.ММ.ГГГГ, осно в аний для возмещения вреда за счет средств ОСАО "ВСК" не имеется.

Решение суда в данной части подлежит отмене.

Поскольку ООО "Автодор" в июле 2012 года выполнял работы по проведению ямочного ремонта цементобетонного покрытия

380 км участка км 326+600 - км 368+800, что подтверждается актом приёмки выполненных работ, журналом производства работ по содержанию автомобильных дорог и не оспаривается представителем ООО "Автодор-Тамбов", судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность полного возмещения убытков на данное общество.

В части установленного судом размера причиненного истцу ущерба, утраченного заработка, морального вреда, судебных расходов решение не оспаривается, оснований для того, чтобы выйти за пределы доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым постановить новое, которым присужденные суммы взыскать с ООО "Автодор-Тамбов".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

р ешение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2013 года отменить в части взыскания с СОАО "ВСК" страхового возмещения в пользу Куликовой ФИО10и государственной пошлины в бюджет администрации г. Липецка .

Взыскать с ООО "Автодор-Тамбов" в пользу Куликовой

Аллы Николаевны в возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства

340000 руб., в связи с утратой трудоспособности за период с 12.11.2012 г. по

07.06.2013 г. единовременно

249026 рублей 23 коп, ежемесячно с

08.06.2013 г. по

21.05.2014 г. -

по 4 325 руб. 87 коп ., производя индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области , расходы на лечение в сумме

8054 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов

28 199 руб. В иске Куликовой Алле Николаевне к СОАО "ВСК" отказать.

Взыскать с ООО "Автодор-Тамбов" государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере 3289,90 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 июня 2013 года оставить без изменения .

Председательствующий:

Судьи: