Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-2188/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В.

,

Федосовой Н.Н.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Скомороховой "данные изъяты"на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

Скомороховой "данные изъяты"в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоморохова М.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о перерасчете пенсии, указывая, что с 28 октября 2009 года является получателем пенсии по старости. Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате от 28 апреля 1995 года, выданной АООТ " "данные изъяты"", однако ответчик в перерасчете пенсии отказал. Ссылаясь на незаконность отказа, просила произвести перерасчет пенсии исходя из сведений о заработной плате за период работы в АООТ " "данные изъяты"" с 01 января 1990 года по 31 декабря 1994 года, содержащихся в справке от 28 апреля 1995 года.

Уточнив исковые требования, истица просила произвести 01 января 2012 года перерасчет расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости по справке о заработной плате от 30 ноября 2011 года за период работы с 01 января 1991 года по 31 декабря 1994 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"руб.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке по доверенности Григорьева Н.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на законность решения об отказе в перерасчете пенсии.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица Скоморохова М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно пункту 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации N 16, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19па от 27 февраля 2002 года, среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Пунктом 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2002 года N 555, предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Скомороховой М.А. с 28 октября 2009 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Законом Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 56).

Из трудовой книжки истицы усматривается, что Скоморохова М.А. с 04 ноября 1986 года принята в Липецкий трест ресторанов и кафе администратором ресторана " "данные изъяты"", с 04 января 1992 года в связи с реорганизацией треста работала администратором ресторана " "данные изъяты"", с 09 ноября 1993 года являлась метрдотелем АООТ ресторан " "данные изъяты"", где работала по 18 января 1995 года. С 19 января 1995 года по 07 февраля 1996 года работала заведующей кафе Торгового дома " "данные изъяты"" АО " "данные изъяты"". С 10 января 1999 года истица принята начальником отдела кадров ЗАО " "данные изъяты"", с 04 апреля 2000 года истица работала заведующей столовой ЗАО ФПК " "данные изъяты"", где проработала до 27 июня 2000 года (л.д. 7-8).

27 апреля 2012 года Скоморохова М.А. обратилась в пенсионной орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период с января 1990 года по декабрь 1994 год, указанной в справке, выданной 28 апреля 1995 года АООТ " "данные изъяты"".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Скомороховой М.А. отказано в перерасчете пенсии в связи с недостоверностью предоставленной справки, поскольку АООТ " "данные изъяты"" ликвидировано с 01 октября 1999 года, в период осуществления деятельности общество не производило уплату страховых взносов, при подаче заявления о назначении пенсии в 2009 году Скоморохова М.А. справку от 28 апреля 1995 года не представила. Справка выдана за подписью руководителя Б.., тогда как руководителем АООТ " "данные изъяты"" являлась Г. . Кроме того, справка исполнена на бланке, форма которого разработана и действует с 01 сентября 1997 года (л.д. 5-6).

Отказывая Скомороховой А.М. в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что представленная истицей справки является недостоверной и не может являться основанием для перерасчета расчетного пенсионного капитала. При этом суд тщательно исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы пенсионного дела истицы, из которых следует, что и ранее Скоморохова М.А. обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений о заработной плате за период работы с января 1991 года по декабрь 1994 года в АООТ " "данные изъяты"", содержащихся в справке, выданной главой крестьянско-фермерского хозяйства " "данные изъяты"" 30 ноября 2011 года (л.д. 32). В ходе проверки было установлено, что КФХ " "данные изъяты"" не является правопреемником АООТ " "данные изъяты"" и не имеет документов, подтверждающих заработок его работников (л.д. 33). 16 января 2012 года глава Крестьянского фермерского хозяйства " "данные изъяты"" отозвал справку о заработной плате Скомороховой М.А. от 30 ноября 2011 года (л.д. 42).

Кроме того, на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке 12 января 2012 года была заслушана Г.., являвшаяся руководителем АООТ " "данные изъяты"" с 10 мая 1990 г. по 24 ноября 1995 года, которая пояснила, что к справке о заработной плате Скомороховой М.А. за период работы в АООТ " "данные изъяты"" в 1991-1994 годах отношения не имеет. Подлинными документами по начислению заработной платы работникам АООТ " "данные изъяты"" она не располагает, их местонахождение ей неизвестно (л.д. 40-41).

С 01 октября 1999 года АООТ " "данные изъяты"" ликвидировано. Крестьянско-фермерское хозяйство " "данные изъяты"" правопреемником АООТ " "данные изъяты"" не является, поэтому не вправе было заверять верность лицевых счетов на имя Скомороховой М.А. за период ее работы в АООТ " "данные изъяты"", фотокопии которых представлены в материалы дела (л.д. 81-86).

Ссылка в жалобе на решение Советского районного суда г. Липецка от 6 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу по иску Бартеневой А.И. о перерасчете пенсии неправомерна, поскольку указанные документы в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения по настоящему делу не имеют.

С доводами жалобы, что судом не рассмотрены требования о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период работы в Торговом доме " "данные изъяты"" ОАО " "данные изъяты"", согласиться нельзя. Как следует из искового заявления истицы, она просила произвести перерасчет размера расчетного пенсионного капитала ее трудовой пенсии по старости исходя из среднемесячного заработка за период с 1 января 1990 года по 31 декабря 1994 года по справке от 28 апреля 1995 года (л.д. 2-3), а в Торговом доме " "данные изъяты"" АО " "данные изъяты"" истица работала с 19 января 1995 года по 07 февраля 1996 года.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скомороховой ... - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь