Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-2290-2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.

с удей

Киселева А.П. и Захарова Н.И.

при секретаре

Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Поликарпова ФИО11на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Поликарпова ФИО12о признании незаконным отказа военного комиссариата Липецкой области в освобождении от призыва на военную службу отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поликарпов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий военного комиссариата Липецкой области, отказавшего заявителя в освобождении от призыва на военную службу.

Свою просьбу мотивировал тем, что страдает заболеванием, которое препятствует прохождению службы в рядах ВС РФ, однако на заявление от 24.04.2013 года получил отказ отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку, чем нарушаются права заявителя. Просил обязать военный комиссариат Липецкой области освободить его от призыва на военную службу.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Уласевич Т.А. поддержала заявление Поликарпова М.В.

Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности Букреева И.А. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что решение о категории годности Поликарпова М.В. к военной службе не принималось, в 2011 году решением призывной комиссии заявителю предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вызову на врачебную комиссию для определения категории годности он не подлежит и права его не нарушены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Поликарпов М.В. просит об отмене судебного решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

В силу ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу (ч.1).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч.2).

Согласно ст.23 указанного Закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определен "Положением о военно-врачебной экспертизе", утвержденным Правительством РФ, согласно ст.13 которого организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет, возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Статьей 17 указанного Положения предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что Поликарпов М.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГи признан временно не пригодным к военной службе (категория Г) по статье N, NРасписания болезней.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от 08.07.2011 года заявителю предоставлена отсрочка от призыва на военную службу согласно п. N" ст NФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, на момент обращения заявителя в военный комиссариат в 2013 году с заявлением об освобождении от призыва на военную службу у военного комиссариата не имелось законных оснований для вызова заявителя на призывную комиссию для определения категории годности к военной службе, в связи с предоставлением последнему отсрочки. Решение о призыве заявителя также не принималось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку права заявителя не нарушены, что в соответствии с ч.4 статьи 258 ГПК РФ является законным основанием к отказу в заявленных требований.

Доводы жалобы, были предметом тщательного судебного разбирательства, всем им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2013 года -

оставить без изменения , а апелляционную жалобу заявителя Поликарпова М.В. -

без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи) Копия верна: докладчик секретарь: