Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-2330/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Орловой О.А. и Захарова Н.И.

при секретаре

Андреевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Шипиловой ФИО14 на решение Советского районного суда г.Липецка от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шипиловой ФИО15об оспаривании действий должностного лица отделения УФМС России по Липецкой области в Советском округе г. Липецка по снятию с регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения по месту жительства в "адрес"в "адрес"-

отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипилова И.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица отделения УФМС России по Липецкой области в Советском округе г. Липецка по снятии с регистрации в "адрес"в "адрес"и регистрации в "адрес"в "адрес"её дочери - ФИО12.

В обоснование требований указала, что является законным матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место жительства которой, в соответствии с решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, определено вместе с отцом ФИО10в "адрес". В июне 2013 года заявителю стало известно, что ребенок был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по другому адресу - "адрес", без её ведома и согласия. Считая неправомерным действия должностного лица по снятию ребенка с регистрационного учета с прежнего места регистрации, заявительница просит обязать должностное лицо произвести регистрацию несовершеннолетней ФИО2по прежнему месту - в "адрес"в "адрес".

Представитель УФМС Россиипо Липецкой области в Советском округе г. Липецка Бубина З. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Скрыдлов Д. С. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявитель Шипилова И.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 данного Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение - заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГнесовершеннолетняя ФИО2зарегистрирована по месту жительства своего отца - в "адрес"в "адрес" . На основании личного заявления Скрыдлова Д.С. от 24.05.2013 г. он вместе с дочерью ФИО2 был и зарегистрирован ы по адресу - "адрес" - в квартире, принадлежащей на праве собственности матери з аинтересованно го лиц а - ФИО11 , давшей согласие на вселение несовершеннолетней ФИО2 . Одновременно с регистраци ей по другому адресу Скрыдлов Д.С. и его несовершеннолетн дочь сняты с регистрационного учета в кв . "адрес" "адрес".

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Шипиловой И.В. не подлежали удовлетворению, поскольку действия должностного лица органа УМФС по снятию несовершеннолетней ФИО2с регистрационного учета по оспариваемому адресу совершены в соответствии с законом, в пределах его компетенции .

Данный вывод является законным и обоснованным. Действия Скрыдлова Д.С ... согласуются с требованиями ст.6 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - им представлены необходимые документы для регистрации его самого и дочери по новому адресу, поэтому отсутствовали основания для сохранения регистрации за ФИО2 по прежнему адресу .

Законных оснований у должностного лица УФМС для отказа в регистрации несовершеннолетней ФИО2по новому месту жительства, при названных обстоятельствах, не имелось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, законных оснований к его изменению или отмене не имеется. Данное решение вынесено в рамках заявленных требований в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имелось, ввиду чего доводы жалобы о допущенных нарушениях в связи с уменьшением жилой площади не влекут отмену принятого судебного акта и не могут быть объектом оценки суда апелляционной инстанции, поскольку предмет спора составляли иные требования - законность снятия с регистрационного учета дочери заявителя.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств дела и иное, отличное от предусмотренного законодательством, толкование норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 04 июля 2013 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Шипиловой ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: докладчик: секретарь: