Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего : Фоминой Н.В.

судей: Жуковой Н.Н. и Тельных Г.А.

при секретаре: Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Косаревой В.В.на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

" Взыскать с индивидуального предпринимателя Косаревой В.В.в пользу ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" в счет возмещения расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы "данные изъяты" ".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акалелых И.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косаревой В.В. о защите прав потребителей.

Определением суда 28.05.2013 года по данному иску было утверждено мировое соглашения, по условиям которого: индивидуальный предприниматель Косарева В.В. выплачивает Акалелых И.Б. в течение десяти дней со дня подписания мирового соглашения, то есть до 07 июня 2013 года "данные изъяты". Акалелых И.Б. обязуется демонтировать оконные блоки из ПВХ в количестве 20 штук и балконную дверь и возвратить их ИП Косаревой В.В. в течение 25 дней с момента получения денежных средств в размере "данные изъяты". Акалелых И.Б. отказывается от требований о возмещении морального вреда, неустойки и взыскания судебных расходов. Производство по делу прекращено.

Директор ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" Попов А.А. обратился в суд с заявлением об оплате проведенной по гражданскому делу по иску Акалелых И.Б. к индивидуальному предпринимателю Косаревой В.В. о защите прав потребителей строительно-технической экспертизы в размере "данные изъяты". Указывая на то, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГбыла произведена строительно-техническая экспертиза, за проведение которой надлежало уплатить "данные изъяты". Судом оплата экспертизы была возложена на истца Акалелых И.Б., однако истец произвел оплату экспертизы только в размере "данные изъяты".

Истец Акалелых И.Б., и его представитель по доверенности Дмитриева М.Н. в суде считают, что обязанность по оплате проведения экспертизы лежит на ответчике в силу ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика ИП Косаревой В.В. адвокат Савелов Ю.П. в судебном заседании заявил о недопустимости возложения на доверителя обязанности оплатить расходы по экспертизе, поскольку проведение данной судебной строительно-технической экспертизы было назначено определением суда от 15.02.2013 года по ходатайству истца, расходы на проведение экспертизы судом были возложены на Акалелых И.Б., однако он своевременно и фактически экспертизу не оплатил, экспертиза была выполнена и выставлен счет Акалелых И.Б.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ИП Косарева В.В . просит об отмене указанного определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.2. этой же статьи при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 15.02.2013 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" по ходатайству истца Акалелых И.Б., оплата за проведение экспертизы возложена на истца .

Установив, что полная стоимость проведенной экспертизы составила "данные изъяты" , истец по квитанции от 14.03.2013 г. оплатил "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу действующего законодательства, а именно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей) обязанность по оплате экспертизы по делам о защите прав потребителей возложена на продавца (изготовителя), и взыскал с ответчика в пользу ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" "данные изъяты".

Однако с этим выводом согласиться нельзя.

При заключении мирового соглашения истец отказался от части исковых требований, отказался от взыскания судебных расходов, то есть стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов. Истец не выполнил свои обязательства по оплате экспертизы. При таких обстоятельствах недоплаченная сумма за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с Акалелых И.Б.

В силу норм гражданского процессуального законодательства положения ч. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежат.

Так как определение суда постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании судебных расходов с истца.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 04 июля 2013 года отменить, постановить новое определение, которым взыскать с Акалелых И.Б.расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" в размере "данные изъяты" ".

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Верно:

Судья:

Секретарь: