Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Жуковой Н.Н., Берман Н.В.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Никитина А.Д.на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2013года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.Д. обратился с иском к филиалу N 1 Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ об установлении инвалидности в связи с военной травмой. В обоснование иска истец указал, что в 1959 году при прохождении службы в Советской Армии в г. Минске получил травму головы. После окончания лечения военно-врачебной комиссией он признан негодным к военной службе в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Болезнь прогрессировала и в 2006году ему установлена Nгруппа инвалидности. Причина инвалидности определена в соответствии со свидетельством о болезни ВВК Окружного госпиталя N 432 г. Минска - заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Истец просил признать недействительным свидетельство о болезни и изменить формулировку причины инвалидности на военную травму.

Суд возвратил указанное исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение с иском в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец Никитин А.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Выслушав объяснения истца Никитина А.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает определение суда правильным.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку учреждение, к которому истцом заявлены требования, расположено по адресу: "адрес"то есть вне пределов территориальной подсудности Липецкого районного суда Липецкой области, не имеет на этой территории филиалов или представительств, суд обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив, в какой суд следует обратиться заявителю.

Довод частной жалобы истца о том, что он вправе предъявить данный иск в суд по месту своего жительства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания искового заявления следует, что Никитин А.Д. оспаривает причину заболевания, установленную заключением военно-врачебной комиссией, не заявляя при этом никаких требований к ответчику о возмещении вреда здоровью. Такие иски подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2013года оставить без изменения, частную жалобу истца Никитина А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: