Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2430/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоКиселева А.П.,

судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Ереминой М.К.на решение Усманского районного суда Липецкой области от 01 июля 20131 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ереминой М.К.к администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании решения администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области от 25 апреля 2013 года об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 23 апреля 2013 года, отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремина М.К. обратилась в суд с иском об оспаривании решения жилищной комиссии администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области от 25 апреля 2013 года.

Свои требования обосновывала тем, что данным решением ей, как вдове участника Великой Отечественной войны, незаконно отказано в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако в доме, принадлежащем ее дочери, она только зарегистрирована, членом семьи дочери не является.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая решение жилищной комиссии законным и обоснованным.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным

Выслушав объяснения представителя истца Рубцова А.Н., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Указом Президента РФ N 714 от 7 мая 2008 года "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" (с изменениями от 09 января 2010 года) установлена необходимость завершения обеспечения жильём, нуждающихся в улучшении жилищных условий членов семей умерших инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, согласно Федерального закона "О ветеранах".

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как следует из материалов дела, Еремина М.К. является вдовой участника Великой Отечественной войны (л.д. 36).

Согласно выписке из домовой книги с 27 октября 1977 года Еремина М.К. зарегистрирована по адресу: "адрес"(л.д. 12, 24-28).

На основании договора дарения от "адрес"года собственником данного жилого дома является ее дочь Рубцова Л.В. (л.д. 29, 35).

23 апреля 2013 года Еремина М.К. обратилась к главе администрации сельского поселения ст. Дрязги с заявлением о постановке ее на учет нуждающихся в жилом помещении и предоставлении ей субсидии на приобретение жилья в связи с тем, что собственного жилья не имеет (л.д. 43).

Из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области от 25 апреля 2013 года усматривается, что истице было отказано в постановке на учет, нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы (л.д. 38).

Пунктами 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Совета депутатов сельского поселения Дрязгинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области с 16 мая 2011 года принята учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв.м. (л.д. 39).

Еремина М.К. вместе со своей дочерью Рубцовой Л.В. зарегистрирована в жилом доме общей площадью 29,5 кв.м., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги. Кроме того, Рубцовой Л.В. на праве общей собственности принадлежит 51/240 доля дома N "адрес"и 1/3 доля квартиры N "адрес"(л.д. 32, 33-34).

Частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Поскольку Еремина М.К. проживает вместе с дочерью, следовательно, является членом ее семьи.

Таким образом, обеспеченность общей площадью жилья на каждого члена семьи составляет 31,33 кв.м., то есть больше учетной нормы установленной для постановки на учет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что жилищная комиссия правомерно отказала Ереминой М.К. в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как она была обеспечена жильем и не относилась к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 01 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ереминой М.К.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь