Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2438/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Поддымова А.В. и Жуковой Н.Н.,

при секретаре Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Соколовой Т.Ю.на решение Советского районного суда города Липецка от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Соколовой Т.Ю.к администрации города Липецка о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что ответчиком ответ на её заявление был дан с нарушением срока, установленного Федеральным законом РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" , и не содержал ответа по существу обращения.

В судебное заседание Соколова Т.Ю., представитель администрации г.Липецка не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 9 февраля 2009 года N 8 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) информацией о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления, либо поступившая в указанные органы и организации.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст.16 упомянутого Федерального закона гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что с 6 февраля 1986 года и по настоящее время Соколова Т.Ю. состоит в администрации г. Липецка на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

5 июня 2012 года Соколова Т.Ю. обратилась в администрацию г. Липецка с заявлением о предоставлении ей сведений о количестве ордеров, выданных на жилые помещения по г. Липецку с февраля 1986 года по настоящее время с разбивкой по годам.

22 июня 2012 года Управлением по учёту и распределению жилья администрации г.Липецка в адрес Соколовой Т.Ю. дан ответ, из которого следует, что администрация г.Липецка указанной информацией не располагает.

Не согласившись с ответом, Соколова Т.Ю. обратилась с заявлением в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29 января 2013 года в удовлетворении требований Соколовой Т.Ю. к Главе города Липецка о признании ответа не соответствующим действительности отказано.

Рассматривая заявленные требования, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку обращение заявителя рассмотрено, заявителю был дан ответ в установленные законом сроки.

Ответ администрации г.Липецка от 22 июня 2012 года прав заявителя не нарушает, препятствий к их осуществлению не создает.

Отсутствие у Соколовой Т.Ю. вышеупомянутых сведений, не свидетельствует о нарушении её прав.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика, суд правильно отказал Соколовой Т.Ю. в удовлетворении требований.

То, что в дальнейшем на заявления Соколовой Т.Ю. от 30 января 2013 года, от 25 февраля 2013 года администрацией г. Липецка 27 февраля 2013 года был направлен ответ, содержащий сведения о количестве предоставленных гражданам, нуждающихся в жилых помещениях, квартир, не может повлечь отмену решения суда, поскольку не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену законного решения суда. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

судья

секретарь