Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Федосовой Н.Н. и Давыдовой Н.А.

при секретаре Артемовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителей Ключевского В.А., Ключевской С.А.на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

Частную жалобу Ключевского В.А.и Ключевской С.А.на определение суда от 22.07.2013г. об отказе в принятии заявления в части и об оставлении заявления без движения в части по заявлению Ключевского В.А.и Ключевской С.А.о восстановлении прав и свобод на жилище и на судебную защиту, восстановлении права занятия жилой площади оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 16.08.2013г. устранить отмеченные недостатки: привести частную жалобу в соответствие с требованиями ст.ст. 322, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ключевская С.А. и Ключевский В.А. обратились в суд с заявлением к Российской Федерации, администрации Липецкой области, Правительству РФ о восстановлении прав и свобод на жилище и судебную защиту, нарушенных представителями государственной власти оказанием некачественных услуг, неисполнением своих обязанностей путем проверки законности и обоснованности решения Левобережного районного суда от 07 июля 1997 года, определения Октябрьского суда г.Липецка от 04 июня 1998 года, решения Советского районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года, определений судебной коллеги по гражданским делам от 13 августа 1997 года, от 22 июня 1998 года, от 02 октября 2011 года с устранением нарушений, допущенных при рассмотрении данных судебных постановлений. Кроме того, заявители также просили восстановить право занятия жилой площади в доме "адрес"для малосемейных "адрес".

Определением от 22 июля 2013 года суд в части проверки законности и обоснованности решения Левобережного районного суда г. Липецка от 07.07.1997г., определения Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.06.1998г., решения Советского районного суда г.Липецка от 23.09.2011 г., и определений судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.08.1997г., от 22.06.1998г. и от 02.10.2011г. отказал в принятии искового заявления Ключевской С.А. и Ключевского В.А.

В части оспаривания действий администрации Липецкой области и Правительства Российской Федерации заявление Ключевского Виктора Александровича и Ключевской Светланы Александровны о восстановлении права занятия жилой площади оставил без движения, предложив им в срок до 01.08.2013г. устранить недостатки, допущенные в заявлении.

На данное определение заявителями была подана частная жалоба 01.08.2013 года, содержащая оскорбительные выражения.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 02 августа 2013 года в связи с наличием в частной жалобе заявителей Ключевского В.А., Ключевской С.А. на о пределение Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.07.2013 года оскорбительных выражений, частная жалобаоставлена без движения с целью ее приведения в соответствие с требованиями ст.ст. 322, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ для чего предоставлен срок до 16.08.2013 года.

В частной жалобе от 19.08.2013 года заявители Ключевский В.А., Ключевская С.А. просят отменить определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 02 августа 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Октябрьского районного суда от 02 августа 2013 года.

В ст. 322 ГПК РФ указаны требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд в определении обоснованно ссылается на не допустимость наличия в жалобе оскорбительных выражений.

Поскольку п оданная Ключевским В.А., Ключевской С.А. жалоба правильно признана несоответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, так как оно не допускает наличия в апелляционных (частных) жалобах, оскорбительных выражений, то в силу ст.323 ГПК РФ данная жалоба обоснованно была оставлена без движения для приведения ее в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Исходя из общих принципов Российского права и норм международного права не допускается злоупотребление гражданами своими правами и соответственно их реализация с нарушением прав и свобод иных лиц.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 02 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей Ключевского В.А., Ключевской С.А.без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь