Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2468/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Душкина В.Е.на решение Советского районного суда г. Липецка 11 июля 2013

года, которым постановлено:

"Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке засчитать Душкину В.Е., получающему пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона N173-Ф3 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, периоды работы с 01 декабря 1964 года по 01 апреля 1967 года и с 10 апреля 1967 года по 20 июня 1970 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке произвести перерасчет пенсии Душкину В.Е.с 01 ноября 2012 года с учетом периодов работы с 01 декабря 1964 года по 01 апреля 1967 года и с 10 апреля 1967 года по 20 июня 1970 года.

Душкину В.Е.в иске к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о зачете в специальный стаж периода работы с 27 апреля 1976 года по 26 мая 1981 года и перерасчете пенсии с учетом данного периода отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Душкин В.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о зачете в специальный стаж периодов работы и перерасчете пенсии, ссылаясь, что пенсионный фонд незаконно отказал ему в зачете в специальный стаж периодов работы для перерасчета пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. Просил зачесть ему в специальный стаж периоды работы с 01.12.1964 года по 01.04.1967 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в "СМУ", с 10.04.1967 года по 20.06.1970 года в должности мастера "ТРЕСТА", с 27.04.1976 года по 26.05.1981 года в должности мастера корпуса отстойников и обезвоживания агломерационного цеха "завода"по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указав, что работу в указанный период он просит засчитать по Списку N2 разделу 11 "Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых", утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в должности мастера по ремонту оборудования.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Шлыкова Т.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, считая решение об отказе в зачете в специальный стаж спорных периодов работы законным и обоснованным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО "НЛМК" по доверенности Караваева И.М. возражала относительно зачета в специальный стаж истца периода работы с 27.04.1976 года по 26.05.1981 года в должности мастера корпуса отстойников и обезвоживания агломерационного цеха "завода", указав, что работа в указанной должности никогда не давала права на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Душкин В.Е. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав истца Душкина В.Е. и его представителя Бачурина С.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании статьи 7 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Досрочное назначение трудовых пенсий по старости гражданам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, соответствие производства, должности особым условиям труда определяется согласно Списку " 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (только за периоды работы до 01.01.1992 года).

Как установлено судом, решением Октябрьского ОСЗН г. Липецка от 27.08.1997 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в тяжелых условиях труда с 20.06.1997 года.

С учетом распоряжения Октябрьского ОСЗН г. Липецка от 19.11.1997 года, которым истцу произведен перерасчет пенсии с учетом дополнительных периодов работы, засчитанных в специальный стаж, специальный стаж истца при назначении пенсии составил "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, периоды работы с 01.12.1964 года по 01.04.1967 года и с 10.04.1967 года по 20.06.1970 года, поскольку факт постоянной занятости истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке произвести перерасчет пенсии истцу с 01.11.2012 года с учетом указанных периодов работы.

Решение суда в данной части не оспаривается сторонами, а потому в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении требований о зачете в специальный стаж периода работы с 27.04.1976 года по 26.05.1981 года, истец ссылался на то, что его должность в указанный период относится к агломерационному производству, в его обязанности входило организация и проведение ремонтов оборудования, являющегося неотъемлемой частью технологического оборудования цеха, что дает ему право на включение указанного периода в специальный стаж для перерасчета пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.

Из материалов дела следует, что Душкин В.Е. с 27.04.1976 года назначен на должность мастера корпуса отстойников и обезвоживания агломерационного цеха "завода".

Судом тщательным образом проверялись доводы истца о необходимости включения данного периода работы в специальный стаж по Списку N2 разделу 11 "Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых", утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, поскольку фактически он исполнял обязанности по должности мастера по ремонту оборудования.

Исходя из анализа записей в трудовой книжке истца, приказа Nл.с. от 27.04.1976 года о приеме на работу, в совокупности со штатными расписаниями по агломерационному цеху за 1976-1981 годы, личной карточкой истца формы Т-2, лицевыми счетами Душкина В.Е. за 1978, 1977, 1981 годы (с изменениями, произведенными в расстановочном штате трудящихся 1-го квартала 1981 года в сравнении с первым кварталом 1980 года), суд пришел к верному выводу, что истец в спорный период с 27.04.1976 года по 26.05.1981 года занимал должность мастера-механика корпуса отстойников и обезвоживания агломерационного цеха "завода", которая не предусмотрена ныне действующим Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, равно как и не была предусмотрена Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, подлежащим применению к периодам работы до 01.01.1992 года.

Доказательств о работе истца в спорный период в должности мастера по ремонту оборудования не представлено, учитывая, что работодатель не подтвердил постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное обеспечение, суд не нашел оснований для зачета спорного периода работы с 27.04.1976 года по 26.05.1981 года в специальный стаж истца.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изложенное не позволяет согласиться с доводами жалобы Душкина В.Е. о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения правил оценки доказательств привели к неправильным выводам в указанной части решения суда.

Доводы жалобы были предметом судебного рассмотрения и в решении суда им дана соответствующая правовая оценка, с которыми судебная коллегия согласна.

Правовых основании для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Душкина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи