Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Малыка В.Н. и Тельных Г.А..

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "РСП" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2013 года, которым постановлено:

Принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на счёт ответчика ООО "РСП" 119192 г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9б пом. 22Н, р/с NИНН NКПП NСбербанк России ОАО г. Москва, в пределах заявленных требований на сумму "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Бортник В.И. обратился в суд с иском к ООО "РСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей иска истцом было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счёт ответчика ООО "РСП" 119192 г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9б пом. 22Н, р/с NИНН NКПП NСбербанк России ОАО г. Москва; ООО "РСП" 119192 г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9б пом. 22Н, р/с NИНН NКПП NСбербанк России ОАО г. Москва.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе ответчик ООО "РСП" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку намерений уклониться от исполнения решения суда общество не имеет, принятие указанной меры обеспечения препятствует исполнению обязательств общества перед иными участниками, истцом не представлено доказательств оплаты по договору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку сумма взыскания по иску является значительной, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлено не было, возможность принятия мер обеспечения иска предусмотрена законом, то вывод суда о необходимости принятия мер обеспечения иска является правильным.

Довод ответчика о том, что он не намеревается уклоняться от исполнения решения не могут повлиять на выводы суда. В таком случае в силу положений ч.2 ст. 143 ГПК РФ ООО "РСП" взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Довод жалобы ответчика о том, что суд не руководствовался требованиями соразмерности при вынесении определения, не может повлечь отмену настоящего определения по выше изложенным мотивам.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств оплаты по договору несостоятельна. В подтверждение оплаты по договору истцом был предоставлен акт N Nвыполненных услуг, согласно которому истец оплатил "данные изъяты"рублей ответчику.

Необращение истца в досудебном порядке к обществу также не является основанием для отмены определения суда. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "РСП" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: