Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-2503/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Колыбелкиных А.А., М.А.на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Признать Колыбелкина А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - двумя комнатами в трехкомнатной квартире, общей площадью 62,2 кв.м, в том числе жилой, 31,1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"

Признать Колыбелкина М.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - двумя комнатами в трехкомнатной квартире, общей площадью 62,2 кв.м, в том числе жилой, 31,1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замараева Е.В. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Колыбелкину А.А., Колыбелкину М.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Свои требования обосновывала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес"

Летом 2008 года ее дядя Колыбелкин А.А. без ее ведома зарегистрировал в квартире своих детей несовершеннолетних детей Колыбелкина А.и Колыбелкина М., которые в квартиру не вселялись и не проживали, членами ее семьи не являются, коммунальные услуги не оплачивают. Их регистрация в квартире носит формальный характер, так как на протяжении 13 лет они проживают в Португалии.

Законный представитель ответчика Колыбелкина М.А. - Колыбелкин А.А. иск признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Колыбелкин М.А. и Колыбелкин А.А. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Замараева Е.В. является нанимателем двух комнат в трехкомнатной квартире N 8 "адрес". Кроме нее в ордер включен дядя Колыбелкин А.А. (л.д. 6).

158/462 доли в спорной квартире принадлежало Колыбелкиной С.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГгода, завещав указанную долю Эрихман Е.Н. (л.д. 65-72).

В указанной квартире Замараева Е.В. зарегистрирована с 16 ноября 1991 года, ее дядя Колыбелкин А.А. - с 16 июля 1991 года, племянники Колыбелкин М.А. и Колыбелкин А.А. - с 21 августа 2008 года (л.д. 5).

Заявляя требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорной квартирой, истец ссылалась на то, что после их регистрации в 2008 году они в квартиру не вселялись, совместно с ней одной семьей не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Их формальная регистрация мешает ей в реализации права на приватизацию жилого помещения.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Колыбелкин А.А., указав, что на протяжении многих лет он со своей семьей проживал в Португалии. В 2008 году они приехали в г. Липецк для того, чтобы продать квартиру N "адрес", принадлежавшую его жене Колыбелкиной Г.С., в связи с чем детей необходимо было снять с регистрационного учета. Было принято решение об их регистрации в квартире N "адрес", в которую дети никогда не вселялись и не проживали в ней. После оформления документов они всей семьей вернулись в Португалию.

Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО22

Препятствий в пользовании спорным жилым помещении ответчикам не чинилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно представленной резиденции Колыбелкина А., его постоянным местом жительства до марта 2012 года являлась Португалия.

Материалами дела подтверждается, что мать ответчиков Колыбелкина Г.С. проживала в Португалии.

Коль скоро местом жительства детей было определено место жительство родителей по адресу: "адрес", суд пришел к обоснованному вывод о том, что регистрация Колыбелкина А.А. и Колыбелкина М.А. в спорной квартире носит формальный характер и прав на жилую площадь ответчики не приобрели.

При этом судом верно принято во внимание, что проживание ответчиков в 2000-2001 году на протяжении шести месяцев у бабушки по спорному адресу не могут служить основанием для приобретения ими права на жилую площадь в спорной квартире, поскольку проживание носило гостевой характер в связи с временным отъездов их родителей в Португалию, поэтому не может быть расценено как их вселение в указанную квартиру.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований о признании Колыбелкина А.А. и Колыбелкина М.А. неприобретшими право проживания жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит временный характер, регистрация по месту жительства не является формальной, судебной коллегией не принимаются, поскольку доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу доказательств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований к отмене судебного решения в пределах довод жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колыбелкиных А.А., М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь