Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2593/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Нагайцевой Л.А.,

судей Поддымова А.В. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу заявителя НБ "Траст" (ОАО) на решение Советского районного суда города Липецка от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

ОАО Национальный банк "Траст" в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмина В.М.по бесспорному списанию денежных средств в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" с корреспондентского счета НБ "Траст" (ОАО) по исполнительному производству N Nотказать.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

НБ "Траст" (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что банк в предоставленный судебным приставом-исполнителем Советск ого РО СП г.Липецка УФССП России по Липецкой области для добровольного исполнения срок 24 апреля 2013 года исполнил исполнительный документ по исполнительному производству N от 19 апреля 2013 года. Однако судебным приставом-исполнителем платежным поручением Nот 17 июня 2013 года было списано с корреспондентского счета НБ "Траст" (ОАО) "данные изъяты" , чем был причинен заявителю материальный ущерб. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по бесспорному списанию денежных средств и обязать возвратить указанную сумму.

С удебный пристав-исполнитель Советск ого РО СП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмин В.М. заявление не признал, объясни в , что в связи отсутствием сведений об исполнении исполнительного документа им было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете должника НБ "Траст" (ОАО). Н а основании этого постановления денежные средства в размере "данные изъяты" "данные изъяты"были списан ы со счета банка , и по заявлени ю представителя взыскателя Каплуновой Е.П. перечислен ы на счет, открытый в ОАО "Липецккомбанк".

Представитель УФССП России по Липецкой области Зубкова О.А. возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель НБ "Траст" (ОАО) просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя УФССП России по Липецкой области Зубкову О.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом установлено, что 19 апреля 2013 года на основании исполнительного листа, выданн ого 15 апреля 2013 года Советским районным судом г.Липецка , о взыскании с НБ "Траст" (ОАО) в пользу Каплуновой Е.П. "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьминым В.М. возбуждено исполнительное производство N с установлением должнику срока для добровольного исполнения 5 дней.

Копия указанного постановления 22 апреля 2013 г. получена НБ "Траст" (ОАО).

24 апреля 2013 г. заявитель перечислил денежные средства в размере "данные изъяты"на счет, открытый Каплуновой Е.П. в НБ "Траст" (ОАО), что подтверждено платежным поручением Nот 24 апреля 2013 года.

7 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника .

17 июня 2013 года на основании данного постановления ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области с корреспондентского счета, открытого на имя НБ "Траст" (ОАО), была списана сумма "данные изъяты" . , составляющая сумму задолженности по исполнительному документу ( "данные изъяты"и сумму исполнительского сбора "данные изъяты" "данные изъяты"и перечислена на счет, открытый Советск им РО СП г.Липецка УФССП России по Липецкой области .

18 июня 2013 года по заявлению представителя взыскателя денежные средства в размере "данные изъяты" . перечислены на его расчетный счет, открытый в ОАО "Липецккомбанк".

В заявлении НБ "Траст" (ОАО) просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств, однако постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника , не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства НБ "Траст" (ОАО) т ребовани е об оспаривании данного постановления также заявлено не было .

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что без оспаривания НБ "Траст" (ОАО) п остановлени судебного пристава-исполнителя от 7 июня 2013 года, во исполнение которого спорная сумма перечислена на счет службы судебных приставов-исполнителей, не может быть удовлетворено требование об их возврате.

Непосредственно действия по списанию денежных средств совершались не судебным приставом - исполнителем, а ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области на основании указанного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных НБ "Траст" (ОАО) требований не имелось.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену законного решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу НБ "Траст" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь