Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-2627/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Уколовой О.В.,

судей Фроловой Е.М. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Кожевникове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Трубициной И.Н., Т. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

"Трубицыной И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т., в удовлетворении иска к Трубицыну В.Е. и Трубицыну Е.С. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубицына И.Н., действуя также в интересах несовершеннолетнего Т., обратилась в суд с иском к Трубицыну В.Е. и Тубицыну Е.С. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры (по 1/8 доли каждому) в порядке наследования после смерти Трубицына С.Е. и Трубицына Е.С., а также просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.2013, выданное Трубицыну В.Е. В обоснование иска указала, что является вдовой Трубицины С.Е., умершего (дата), от брака с которым имеется Т., (дата) г. рождения. (дата) г. умер Трубицын Е.С., который приходился отцом Трубицыну В.Е. и Трубицыну С.Е. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры. 07.08.2010 г. Трубицын С.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с пропуском срок для принятия наследства. Истец, действуя также в интересах сына, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей также было отказано, так как Трубицын С.Е. пропустил срок для принятия наследства после смерти Трубицына Е.С. Однако Трубицын С.Е. фактически принял наследство после смерти Трубицына Е.С., так как забрал фотографии, документы, швейную машинку. После смерти Трубицына С.Е. она и сын приняли наследство.

Ответчик Трубицын В.Е. иск не признал, ссылался на то, что факт принятия Трубицыным С.Е. наследства истцом не доказан. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, поскольку о смерти отца Трубицын С.Е. узнал в 2005 г., но обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь в 2010 г. С 2005 г. и до своей смерти Трубицын С.Е. не обращался в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество, что свидетельствует о его незаинтересованности в получении наследства.

Ответчик - Трубицын Е.С., сын Тубицына С.Е. от первого брака, в суд не явился.

Представитель комитета опеки, попечительства и демографической политики администрации г. Ельца в суд не явился, в заявлении указал на то, что у несовершеннолетнего истца Т. имеется законный представитель в лице Трубицыной И.Н., и между их интересами противоречий не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Трубицына И.Н., Т. просят решение суда отменить и постановит новое, которым иск удовлетворить, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств дела и применение норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина - ч. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Трубицын Е.С. умер (дата) г. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, г. ... , ул. ... , д. ... , кв. ... , 1/2 доли квартиры принадлежит Трубицыну В.Е.

Трубицын Е.С. приходился отцом Трубицыну В.Е. и Трубицыну С.Е.

29.05.2010 г. Трубицын С.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 07.08.2010 г. Трубицыну С.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

11.06.2010 г. Трубицын В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и 14.03.2013 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры, принадлежавших Трубицыну Е.С.

Трубицын С.Е. умер (дата) г., его наследниками первой очереди по закону являются супруга Трубицына И.Н. и сын Т., кроме того, в отношении сына Трубицыным С.Е. составлено завещание от 03.04.2012 г. на домовладение и земельный участок по адресу: Липецкая область, г. ... , ул. ... , д. ...

В течение шести месяцев с момента смерти Трубицына С.Е. истец Трубицына И.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Постановлением от 16.03.2013 г. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство Трубицина С.Е. в виде 1/4 доли квартиры N ... в д. ... по ул. ... в г. ... , поскольку Трубицыным С.Е. пропущен срок для принятия наследства после смерти Трубицына Е.С.

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу, что истцом не доказан факт принятия Трубицыным С.Е. наследства после смерти Трубицына Е.С., поскольку довод истца о том, что Трубицын С.Е. после смерти отца взял фотографии, документы, инструменты, швейную машинку, поэтому принял наследство, не нашел бесспорного подтверждения.

Из объяснений ответчика Тубицына В.Е. усматривается, что кроме фотографий Трубицын С.Е. иное имущество после смерти отца не забирал.

Судом правомерно отвергнуты показания свидетелей со стороны истца о том, что Трубицын С.Е. забрал швейную машинку и инструменты после смерти отца, поскольку из них невозможно достоверно установить конкретные даты и определить имущество, которым распорядился Трубицын С.Е. в течение шести месяцев с момента смерти Трубицына Е.С.

Кроме того, фотографии и документы Трубицына Е.С. - трудовая книжка, экзаменационные карточки водителя, справка для ГАИ, не могут быть отнесены к наследственной массе, поскольку материальной ценности не имеют, относятся только к личности Трубицына Е.С. Также представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что указанные документы Трубицын С.Е. получил от отца при его жизни, таким образом, распоряжение наследователя своим имуществом при жизни не подтверждает факт принятия наследства после его смерти.

Не может служить доказательством и схема захоронения Трубицына Е.С., представленная истцом, поскольку розыск могилы и уход за ней после смерти наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Что касается инструментов и швейной машинки, то данное имущество относится к предметам домашнего обихода и в силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким наследником являлся Трубицын В.Е., который был зарегистрирован и проживал в квартире N ... д. ... по ул. ... в г. ... на момент смерти Трубицына Е.С. и в силу указанных обстоятельств считается фактически принявшим наследство, в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Истцом не оспаривается тот факт, что Трубицын С.Е. ключей от спорной квартиры не имел, содержание квартиры не осуществлял, таким образом, в отношении спорного имущества распорядительных действий не произвел. Также Трубицыным С.Е. при жизни не оспаривался отказ нотариуса в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Трубицын С.Е. наследство после смерти Трубицына Е.С. не принял, соответственно, его наследники Трубицына Н.И. и Т. не праве претендовать на долю в квартире.

Судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним и сводятся к иной оценке доказательств.

Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Трубицыной И.Н., Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: