Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-2562/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Маншилиной Е.И., Москалевой Е.В.

при секретаре Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баркова Е.И.на решение Советского районного суда г. Липецка от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке с Баркова И.В., Баркова И.В.пользу ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов" задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Баркова И.В.в пользу ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с Баркова И.В.в пользу ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Баркова И.В.государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Баркова И.В.государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов" обратилось в суд с иском к Баркову И.В., Баркову Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Барков И.В. является нанимателем квартиры "адрес". Совместно с ним в данной квартире зарегистрирован сын Барков Е.И. Ответчики несвоевремнно и не в полном размере производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГза ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты".

В связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты".

Ответчик Барков И.Е. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он и его отец в период, за который истцом начислена задолженность, фактически в данной квартире не проживали. Объяснил, что он проживает в квартире, расположенной по "адрес", принадлежащей ему на праве собственности. Его отец Барков И.В. временно проживает в "адрес". В связи с чем, он не согласен с начисленной истцом суммой задолженности по коммунальным услугам в части взыскания коммунальных платежей за горячее, холодное водоснабжение, канализацию, поскольку данными услугами он и Барков И.В. не пользовались. Также не согласен с начислением суммы задолженности за электроэнергию по нормативам, поскольку в квартире установлен счетчик потребления электроэнергии, истец же не производит перерасчет по его показаниям.

Ответчик Барков И.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Барков Е.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения ответчика Баркова Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности в нее входит: плата - за наем жилого помещения, плата за его содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГвыбран способ управления многоквартирным домом путем управления ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов", утвержден устав ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГпроизведена государственная регистрация ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов" (л.д.24, 22, 20-21).

Установлено, что Барков И.В. является нанимателем квартиры "адрес" "адрес". Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГзарегистрированы: Барков И.В. (наниматель), его сын Барков Е.И. В указанной квартире не установлены приборы индивидуального учета потребления холодной и горячей воды.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлены выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием помесячного размера платы за жилое помещение и отдельные виды предоставляемых коммунальных услуг, соответствии с которыми за ответчиками значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере "данные изъяты". В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками была произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере "данные изъяты", в связи с чем, сумма задолженности составила "данные изъяты".

Ответчиком Барковым Е.И. не оспаривался факт внесения им и ответчиком Барковым И.В. в указанный период времени оплаты жилищно-коммунальных услуг не в полном размере.

Принимая во внимание, что сумма оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за "данные изъяты"была оплачена ответчиками в прежнюю управляющую компанию - ОАО "Славянка", суд обоснованно исключил указанную сумму из расчета задолженности, в остальной части согласился с расчетом задолженности, представленным истцом и взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере "данные изъяты". Выводы суда подробно мотивированы, и судебная коллегия считает их правильными.

Доводы ответчика Баркова Е.И. о неправомерности начисления истцом платежей за электроэнергию

исходя из нормативов потребления, были проверены судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений , в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил, утвержденных названым актом (по тарифам).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерении" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 выпуск приборов учета электроэнергии класса точности 2,5 прекращен 01 июля 1997 года. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков".

Решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной

технике Госстандарта России приборы учета электроэнергии с классом точности 2,5 должны быть последовательно заменены на приборы учета электроэнергии с классом точности 2,0. Запрещено с 01.10.2000 г. проводить поверку счетчиков электрической энергии однофазных класса 2,5 после ремонта как несоответствующих современному уровню.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 15 марта 2005 года N 53-ст приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений. Утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Статические счетчики активной энергии (классы точности 1 и 2), с датой введения в действие с 1 июля 2005 года.

Из изложенного следует, что приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире 9 "адрес"установлен прибор учета электроэнергии "данные изъяты"выпуска с классом точности 2.5.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что прибор учета электроэнергии, установленный в квартире "адрес", не является расчетным, поскольку не менялся с момента вселения ответчиков в указанную квартиру, показания данного прибора учета недостоверны, не соответствуют требованиям ГОСТа, поэтому не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, истцом правомерно производились начисления за потребленную электроэнергию по нормативам.

Доводы ответчика Баркова Е.И. о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение,

канализацию, поскольку

в спорный период времени коммунальными услугами в данной квартире никто не пользовался ввиду фактического отсутствия и не проживания по месту регистрации его и ответчика Баркова И.В., поскольку они проживали по другим адресам, тщательно проверялись судом, суд дал оценку представленным сторонами доказательствам - письменным и показаниям свидетелей, и верно признал, что ответчиками не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в период времени, за который начислена задолженность по жилищно-коммунальным услугам, они не пользовались жилым помещением и известили управляющую компанию о выезде в иное место жительство с представлением подтверждающих документов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правиламипредоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21).

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме), количества граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (подпункт 1 пункта 2 Приложения N2 к Правилам).

Согласно п.п. 27, 30, 31 " Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг " , нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на одного потребителя.

Потребителем , применительно к пункту 3 " Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ", является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности .

Из вышеуказанного следует что, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг. Учитывая, что ответчик Барков И.В. - как наниматели жилого помещения, а ответчик Барков Е.И. - как член семьи нанимателя, относятся к потребителям коммунальных услуг, то в силу закона они обязаны уплачивать коммунальные платежи независимо от того, проживают ли они в жилом помещении или нет.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу пункта 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

Аналогичные правила закреплены в пунктах 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что законодатель установил возможность перерасчета по коммунальным платежам именно из-за временного, то есть непродолжительного отсутствия, когда непроживание в жилом помещении носит исключительный характер, а потому по окончанию этого отсутствия гражданин вправе ставить вопрос о перерасчете.

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчиках лежит обязанность доказать, что в спорной квартире услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроэнергии ими фактически в оспариваемый период не потреблялись.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, что не представлено ответчиками доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, которые безусловно подтверждали бы факт временного проживания потребителей Баркова Е.И. и Баркова И.В. по иному месту жительства в течение периода, за который ставится вопрос о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, и свидетельствующих о том, что жилищно-коммунальными услугами в квартире "адрес"ответчики не пользуются, в связи с чем, оснований для начисления платы за коммунальные услуги не в полном объеме за период неподтвержденного отсутствия не имеется.

То обстоятельство, что ответчик Барков Е.И. является собственником 1/2 доли "адрес" "адрес"и представлены сведения о том, что по данному адресу производится оплата коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о том, что в квартире по месту регистрации он не пользовался коммунальными услугами по горячему и холодному водоснабжению, канализацией, а также электроэнергией.

Не могут быть признаны в качестве достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт временного отсутствия ответчика Баркова И.В. по месту регистрации автобусные билеты из "адрес"в "адрес"от ДД.ММ.ГГГГи из "адрес"в "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, а также автобусный билет в "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при отсутствии иных объективных доказательств они не подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия ответчика Баркова И.В. по месту постоянного жительства в заявленный истцом период времени.

Более того, из объяснений ответчика Баркова Е.И. следует, что он периодически посещает данную квартиру, его отец также периодически проживает в квартире, что опровергает доводы ответчика Баркова Е.И. о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении.

Следует также отметить, что ответчиками в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта обращения в ТСЖ "Управдом по ул. Космонавтов" с заявлениями о перерасчете коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв установленные Правилами сроки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия, рассмотрев жалобу в пределах ее доводов, не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Баркова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи