Решение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-2733/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Давыдовой Н.А. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Мозолевской И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 14.10.2013 г. дело по апелляционной жалобе Смольяниновой В.И.на решение Усманского районного суда от 12.08.2013 г., которым постановлено: удовлетворить исковые требования Смольянинова Л.И ... Вселить Смольянинова Л.И.в квартиру N "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Обязать Смольянинову В.И., Смольянинова И.Л., и Смольнинову Ю.В.передать Смольянинову Л.И.ключ от замка входной двери квартиры N "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Взыскать с Смольниновой В.И.в пользу Смолянинова Л.И.судебные расходы в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Смольянинов Л.И. обратился в суд с иском к Смоляниновой В.И., Смольянинову И.Л., Смольяниновой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, ссылаясь на те обстоятельства, что решение Усманского горисполкома от 07.04.1989 г. ему на состав семьи их трех человек была предоставлена квартира N "адрес"в доме N "адрес".

В связи с неприязненными отношениями с бывшей супругой Смольниновой В.И. он временно с 2009 г. не проживает в данном жилом помещении. В настоящее время желает реализовать свои жилищные права, однако не может вселиться по причине замены ответчиками замков на входной двери.

Ответчики Смольянинова В.И. и Смольянинова И.Л. против иска возражали, указывая, что из квартиры истец выехал добровольно и в настоящее время места для его проживания в данной квартире не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Смольянинова В.И. просит отменить решение суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции, дополнив их указанием на то, что Смольянинов не оплачивает коммунальные услуги, не принимает участия в расходах на ремонт квартиры.

Выслушав Смольянинову В.И., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела решением исполкома Усманского горсовета от 07.04.1989 г. истцу Смольянинову Л.И. на состав семьи из трех человек (включая ответчиков) была предоставлена квартира N "адрес"в доме N "адрес".

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., нанимателем данной квартиры является Смольянинова В.И. Из выписки из домовой книги следует, что в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие члены семьи нанимателя: Смольянинов Л.И. - бывший муж, Смольянинов И.Л. - сын, Смольянинов Д.Л. - сын, Смольянинова Ю.В. - сноха, Смольянинова У.И. - внучка, Смольянинова А.И. - внучка.

Вступившим в законную силу решением Усманского районного суда от 18.10.2010 г. Смольяниновой В.И. отказано в удовлетворении требований о признании Смольянинова Л.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Данных о том, что Смольянинов Л.И. имеет другое жилое помещение для проживания суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ответчик Смолянинов Л.И. временно не проживает в спорной квартире в силу неприязненных отношений, сложившихся в семье. Это обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика и постановлением следователя ОВД Грязинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ от 28.01.2010 г. о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Смольянинова Л.И. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ по основанию предусмотренному ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что в связи с временным не проживанием в спорной квартире, Смольянинов Л.И. не утратил право пользования этим жилым помещением и обоснованно постановил решение об удовлетворении заявленных им требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и проживает в доме своей матери в "адрес", не могут повлечь отмены решения суда, поскольку как указано выше отсутствие ответчика на спорной жилплощади имеет временный, вынужденный характер.

Довод апелляционной жалобы о том, что Смольянинов Л.И. не оплачивает коммунальные услуги, расходы на ремонт, также не могут повлечь отмены решения суда. В таком случае наниматель вправе потребовать от ответчика оплаты этих расходов в судебном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что Смольянинов Л.И. выехал на постоянное жительство в другое место какими либо доказательствами не подтвержден, поэтому не может служить основанием для отмены настоящего судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Усманского районного суда г. от 12.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смольяниновой В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: