Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Лепёхиной Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Москалёвой Е.В.

При секретаре: Ерёмкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 16.10.2013 г. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.04.2013 г., которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Амплеева Н.И. компенсационную Амплеева Н.И. компенсационную Амплеева Н.И. компенсационнуювыплату в сумме "данные изъяты"рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"руб.

Взыскать с Асатряна А.М. в Асатряна А.М. в Асатряна А.М. впользу Амплеева Н.И. в Амплеева Н.И. в Амплеева Н.И. в возмещение ущерба "данные изъяты"рублей "данные изъяты"копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Амплеев Н.И. обратился в суд с иском к РСА, Асатряну А.М. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 07.11.2012 года произошло ДТП, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты", г/н N . В соответствии с отчетом N Nот ДД.ММ.ГГГГгода, выполненным ИП Сидоровым Д.В. , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила "данные изъяты"руб. Виновным в ДТП был признан Асатрян А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СГ "Региональный альянс". У данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано в связи с тем, что представленный истцом отчет об оценке не соответствует требованиям ФЗ "Об ОСАГО". Данный отказ истец считает необоснованным и просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме "данные изъяты"руб., а с Асатряна А.М. взыскать в возмещение ущерба "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"руб.

Истец Амплеев Н.И., представитель ответчика РСА, ответчик Асатрян А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Манихин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права и на завышенность судебных расходов.

Выслушав представителя истца адвоката Манихина В.Н., возражавшего против жалобы, ответчика Асатряна А.М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г/н Nуправлением Амплеева Н.И. и автомобиля "данные изъяты",г/н Nуправлением Асатряна А.М., в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты"/н N. Виновным в ДТП был признан Асатрян А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СГ "Региональный Альянс"

Согласно приказу Федеральной службы по финансовым рынкам России от 10.07.2012 у ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив отчёт об оценке стоимости ущерба - "данные изъяты" руб., однако РСА отказал Амплееву Н.И. в компенсационной выплате.

В силу положений ст. 18 указанного выше Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 настоящего Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку у ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с РСА в пользу Амплеева Н.И. компенсационную выплату в сумме "данные изъяты"руб.

Судом для подтверждения стоимости восстановительного ремонта обоснованно принят в качестве доказательства отчёт ИП Сидорова Д.В. N Nот ДД.ММ.ГГГГгода, поскольку он отражает весь объём повреждений автомобиля истца, при составлении калькуляции на ремонт использованы средние цены по региону.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что отчёт по оценке стоимости восстановительного ремонта не соответствует требованиям, предъявляемым Законом "Об ОСАГО", какими либо доказательствами не подтвержден и не может повлечь отмену решения суда первой инстанции. Данных об ином размере ущерба, причиненного истцу, ответчиком представлено не было.

Коль скоро решение суда постановлено в пользу истца, суд обоснованно в силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом требований разумности, исходя из сложности и конкретных обстоятельств дела, взыскал с ответчика РСА понесенные истцом судебные расходы.

Судебные расходы представляют денежные выплаты, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Компенсационные выплаты представляют собой принятые РСА обязательства по осуществлению выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ N 40 - ФЗ.

Иными словами правовая природа данных выплат различна, следовательно, судебные расходы не могут быть включены в размер компенсационной выплаты и взыскиваются отдельно.

Довод ответчика о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, также не может повлечь отмену судебного решения. Суд первой инстанции, с учётом объёма работы представителя истца, сложности дела, обоснованно взыскал с РСА в пользу истца судебные расходы в размере "данные изъяты"руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11.04.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: