Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2745/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Лепехиной Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.

При секретаре: Еремкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 16.10.2013 г. дело по апелляционной жалобе ОАО "Липецк Аэро" на решение Советского районного суда г. Липецка от 05.07.2013 г., которым постановлено: взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Липецк Аэро" страховую выплату в сумме "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп, неустойку "данные изъяты"руб., убытки "данные изъяты"руб., возврат госпошлины "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп., всего "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ОАО "Липецк Аэро" обратилось в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения и к Ижаку С.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 22.11.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Ижака С.А., управлявшего автомашиной "" "данные изъяты"", принадлежащей ОАО "Липецк Аэро", произошло ДТП, в результате которого данный автомобиль был поврежден.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать по договору добровольного страхования ТС с ООО "Группа Ренессанс Страхование" стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме "данные изъяты"руб., УТС - "данные изъяты"руб., неустойку "данные изъяты"руб., с Ижака С.А. в счет возмещения ущерба - "данные изъяты"руб.

Представитель ООО "Группа ренессанс Страхование" против иска возражал, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Ответчик Ижак С.А. в судебное заседание не явился и суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение суда и постановить новое решение приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции, дополнив их указанием на необоснованное взыскание неустойки.

Выслушав представителя ОАО "Липецк Аэро" по доверенности Ильина А.В., поддержавшего жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания неустойки подлежащим отмене последующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Как следует из материалов дела автомобиль " "данные изъяты"" р/знак Nпринадлежит ОАО "Липецк Аэро" и по договору добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГг. был застрахован в ООО "Группа ренессанс страхование" по рискам "Ущерб, Угон/Хищение" на сумму "данные изъяты"руб.

В период действия договора страхования 22.11.2012 г. водитель Ижак С.А., являясь работником ОАО "Липецк Аэро" и управляя закрепленной автомашиной " "данные изъяты"", не выполнил требования знака 2.4 "уступите дорогу" и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением водителя Позднякова Ю.А. В результате ДТП автомашина " "данные изъяты"" получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила "данные изъяты"руб., УТС - "данные изъяты"руб., что подтверждается отчетом ИП Пузь П.Ю.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в силу положений ст. 929 ГК РФ взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Липецк-Аэро" страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. (за минусом франшизы) и убытки в размере "данные изъяты"руб. (расходы по оценке) ущерба, а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку у водителя автомашины " "данные изъяты"" стаж вождения менее 5 лет, то на данной случай действие договора страхования не распространяется, и страховое возмещение взыскано необоснованно, не могут повлечь отмены решения суда в этой части.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условие договора страхования о минимальном стаже вождения не охватывается понятием страховой риск и страховой случай, поэтому данное условие договора противоречит закону (положениям ст. 422 ГК РФ) и не может быть принято во внимание.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страховаие" в пользу ОАО "Липецк Аэро" неустойку в сумме "данные изъяты"руб., руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей", неправильно применив норму материального права. Как указано выше нормы данного закона регулируют правоотношения одной из сторон, в которых выступает гражданин. В данном случае сторонами по договору добровольного страхования ТС являются два юридических лица.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию "данные изъяты"руб. ( "данные изъяты").

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 05.07.2013 г. изменить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Липецк Аэро" "данные изъяты"руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО "Ренессанс Страхование" удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: