Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Малыка В.Н., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Чернухина В.Н. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика Управления лесного хозяйства Липецкой области о передаче гражданского дела по исковому заявлению Чернухина В.Н. к Управлению лесного хозяйства Липецкой области об отмене приказа от 10 июля 2013 года N ... о наложении дисциплинарного взыскания, о денежной компенсации морального вреда, на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика согласно установленным правилам подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Чернухина В.Н. к Управлению лесного хозяйства Липецкой области об отмене приказа от 10 июля 2013 года N ... о наложении дисциплинарного взыскания, о денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернухин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства Липецкой области об отмене приказа от 10 июля 2013 года N ... о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указывая, что с 21 января 2009 года работал в должности (наименование должности) ЛОГУП " ... ". Возглавляемое им предприятие расположено в г. ... Липецкой области. Приказом начальника Управления лесного хозяйства Липецкой области N ... от 10 июля 2013 года истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение пункта 4.1 приказа начальника Управления лесного хозяйства 21 июня 2013 года. Полагая, что приказ является незаконным и необоснованным, просит его отменить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб. и судебные расходы в сумме (сумма) руб.

Представители ответчика - Управления лесного хозяйства Липецкой области по доверенностям Бочарникова Г.В., Кашин И.В., Шинкарев В.Н. заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Чернухин В.Н. и его представитель адвокат Пресняков В.Н. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на положения части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда дело передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.

В частной жалобе истец Чернухин В.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что иск предъявлен по месту исполнения трудовых обязанностей.

Выслушав представителя ответчика - Управления лесного хозяйства Липецкой области по доверенности Кашина И.В., возражавшего против жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Направляя дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка, суд сослался на статью 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, в силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что местом исполнения заключенного с Чернухиным В.Н. трудового договора является ЛОГУП " ... ", находящийся в г. ... Липецкой области (л.д. 6-8, 31, 37-38, 47-60).

Доводы представителя ответчика, что Чернухин В.Н. выполнял обязанности руководителя ... лесхоза и в г. Липецке, приезжая на совещания, вывода о месте работы истца в г. ... не опровергает.

Таким образом, Чернухин В.Н. вправе предъявить иск об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по месту исполнения им трудового договора.

С учетом изложенного суд направил дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка без предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Коль скоро заявленные истцом требования подсудны Задонскому районному суду Липецкой области, исковое заявление Чернухина В.Н. направляется в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 09 сентября 2013 года отменить, постановить новое определение, которым ходатайство Управления лесного хозяйства Липецкой области о передаче дела по иску Чернухина В.Н. об отмене дисциплинарного взыскания в суд по месту нахождения ответчика оставить без удовлетворения, дело направить в Задонский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь