Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей : Тельных Г.А. и Берман Н.В.,

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Тараскина Н.В.на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Тараскина Н.В.к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района о признании незаконным постановления администрации о формировании земельных участков и возложении обязанности изменить границы земельного участка - возвратить Тараскину Н.В.".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараскин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконным постановление администрации Афанасьевского сельсовета о формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами Nи N. Обязать ответчика изменить границы принадлежащего ему земельного участка.

Определением суда от 22.08.2013 г. исковое заявление Тараскина Н.В. было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 04.09.2013 г.

Определением от 06.09.2013 г. исковое заявление Тараскина Н.В. возвращено.

На определение суда от 06.09.2013 г. заявитель Тараскин Н.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

В силу п.3 и ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, требования истца.

Оставляя заявление истца без движения, суд исходил из того, что из искового заявления не следует, что границы земельного участка, принадлежащего Тараскину Н.В., установлены согласно действующему законодательству. В заявлении не сформулировано конкретных требований, а именно, каким образом следует изменить границы принадлежащего истцу земельного участка. Кроме того, не представлено оспариваемое постановление о формировании не принадлежащих Тараскину Н.В. земельных участков, не имеется ссылки на дату принятия оспариваемого постановления и его номер, что ставит под сомнение существование оспариваемого постановления.

Из содержания искового заявления следует, что истец, оспаривая постановление о формировании земельных участков с кадастровыми номерами Nи N, по своей сути оспаривает также и результаты формирования земельных участков с кадастровыми номерами Nи N, предоставленных другим лицам, вследствие формирования которых, по утверждению истца, он лишен возможности сформировать в увеличенном размере принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером N. Поскольку истец претендует на увеличение своего земельного участка, то он просил также изменить границы своего земельного участка.

Право избирать способ защиты нарушенного или защищаемого права принадлежит истцу.

В связи с этим вывод суда о том, что требования истца в части изменения границ его земельного участка не конкретизированы, является ошибочным.

Вместе с тем суд правильно предложил истцу уточнить требования, указав, какое конкретно постановление администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет он оспаривает, то есть указать его реквизиты , поскольку это необходимо для проверки его законности.

Районный суд не указал в качестве основания для оставления иска без движения, но судебная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку исковые требования затрагивают права правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами Nи N, то истец должен был указать в исковом заявлении в качестве ответчиков не только администрацию сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района, но также и правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами Nи N , их адреса.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без движения имелись.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как истец ненадлежащим образом оформил исковое заявление, не устранил его недостатки в установленный для этого срок, определение от 22.08.2013 г. не оспаривал, в ответ на это определение представил в суд заявление от 02.09.2013 года, в котором настаивал на принятии искового заявления к производству в той редакции, в которой оно подано первоначально, то суд правомерно возвратил исковое заявление.

Частная жалоба Тараскина Н.В. не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Тараскина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: