Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.,

судей

Долговой Л.П. и Малыка В.Н.,

при секретаре

Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зубкова "данные изъяты"

на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

Заявление Зубкова "данные изъяты"и Уварова "данные изъяты"о вынесении дополнительного решения по делу по иску Зубкова "данные изъяты"к Зубкову "данные изъяты"о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков В.И. обратился в суд с иском к Зубкову В.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г Липецка от 18 января 2013 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры "данные изъяты", заключенный "данные изъяты"между ним и Т.., умершей 07 июля 2011 года. Ссылался на то, что право собственности на указанную квартиру перешло по наследству к Зубкову В.Н. Просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества "данные изъяты"., переданных Т.в счет оплаты квартиры по договору, признанному судом недействительным.

Решением Октябрьского районного суд г. Липецка от 19 апреля 2013 года с Зубкова В.Н. в пользу Зубкова В.И. взыскано "данные изъяты". в пределах стоимости наследственного имущества и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины "данные изъяты"., в остальной части иска отказано.

Ответчик Зубков В.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что судом не разрешено, является ли Зубков В.Н. надлежащим ответчиком по делу, не указана сумма госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

Истец Зубков В.И. в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, которым отказал в принятии дополнительного решения.

На определение суда ответчик Зубков В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судебная коллегия, выслушав ответчика Зубкова В.Н. и его представителя Уварова В.Д., поддержавших жалобу, представителей Зубкова В.И. -Зубкова Е.В. и адвоката Клишину А.А., возражавших против жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя заявление Зубкова В.Н. без удовлетворения, суд правильно исходил из того, что указанные выше основания для вынесения дополнительного решения в данном случае отсутствуют.

Доводы жалобы, в основном, сводятся к оспариванию решения суда и не могут быть проверены при рассмотрении частной жалобы на определение об отказе в вынесении дополнительного решения суда.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2013 года

оставить без изменения, частную жалобу Зубкова "данные изъяты"-

без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: