Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

Долговой Л.П. и Малыка В.Н.,

при секретаре

Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зубкова "данные изъяты"

на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

Отменить частично меру обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Липецкой области производить регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности на квартиру N "данные изъяты", принятую определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2013 года, разрешив производить регистрацию перехода права собственности на Зубкова "данные изъяты"на указанную квартиру.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков В.И. обратился в суд с иском к Зубкову В.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г Липецка от 18 января 2013 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры "данные изъяты", заключенный "данные изъяты"между ним и Т.И., умершей 07 июля 2011 года. Ссылался на то, что право собственности на указанную квартиру перешло по наследству к Зубкову В.Н. Просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества 1000000 руб., переданных Т.И. в счет оплаты квартиры по договору, признанному судом недействительным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2013 года в целях обеспечения иска Управлению Росреестра по Липецкой области запрещено производить регистрацию сделок по отчуждению и перехода права собственности на квартиру N "данные изъяты"

Решением Октябрьского районного суд г. Липецка от 19 апреля 2013 года с Зубкова В.Н. в пользу Зубкова В.И. взыскано "данные изъяты"руб. в пределах стоимости наследственного имущества и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины "данные изъяты"руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик Зубков В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что ввиду наложенного запрета невозможно исполнить решение Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2013 года по восстановлению права собственности за продавцом Т.

Истец Зубков В.И. в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

На определение суда ответчик Зубков В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить в части сохранения мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что оформление им прав в порядке наследования невозможно без восстановления прав Т.на спорную квартиру.

Судебная коллегия, выслушав ответчика Зубкова В.Н. и его представителя Уварова В.Д., поддержавших жалобу, представителей Зубкова В.И. -Зубкова Е.В. и адвоката Клишину А.А., возражавших против жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Как установлено судом, решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2013 года не вступило в законную силу (на момент принятия оспариваемого определения).

Отменяя меру по обеспечению иска в части и снимая запрет Управлению Росреестра по Липецкой области по регистрации перехода права собственности на квартиру "данные изъяты"на Зубкова В.Н., суд правильно указал, что данные действия не могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод жалобы о том, что для регистрации права на спорную квартиру за Зубковым В.Н. необходимо восстановление прав на эту квартиру Т.., правового значения не имеет.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 июля 2013 года

оставить без изменения, частную жалобу Зубкова "данные изъяты"-

без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: