Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Орловой О.А.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Кузнецова В.П. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании неправомерными действия ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по не рассмотрению заявления от 22.02.2013 года, возложении обязанности на ответчика рассмотреть указанное заявление по существу.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области по нерассмотрению его заявления от 22 февраля 2013 года, возложении обязанности рассмотреть указанное заявление по существу.

Представитель лица, чьи действия оспариваются, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные постановления.

Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.

В частной жалобе заявитель Кузнецов В.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Кузнецову В.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области о признании неправомерным и вынесенным с нарушением пенсионных прав граждан решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 февраля 2013 года отказано (л.д. 18-20).

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года решение Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2013 года оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть решения указанием на возложение на Управление Пенсионного фонда России в Усманском районе обязанности в течение 30 дней рассмотреть поданное Кузнецовым В.П. 22 февраля 2013 года заявление по существу и дать заявителю письменный ответ (л.д. 21-22).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно указал, что требования заявителя тождественны рассмотренным ранее.

Доводы частной жалобы о том, что стороны, предмет и основания заявленных требований не тождественны предмету и основанию ранее рассмотренного иска, являются несостоятельными и опровергаются вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Несогласие с вынесенными ранее судебными постановлениями не может повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: