Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Орловой О.А.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кузнецова В.П. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N ... в части заявленных Кузнецовым В.П. требований о признании неправомерными действий ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по нерассмотрению заявления от 22.02.2013 года, ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском о признании неправомерными действий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области по лишению права на получение социальной помощи в виде бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте в 2013 году и нерассмотрению заявления от 22 февраля 2013 года. Просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, реализовать его права на получение социальной льготы в виде бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил определение, которым производство по делу в части прекратил.

В частной жалобе заявитель Кузнецов В.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2013 года Кузнецову В.П. в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 февраля 2013 года отказано (л.д. 30-32).

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года решение Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2013 года оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием на возложение на Управление Пенсионного фонда России в Усманском районе обязанности в течение 30 дней рассмотреть поданное Кузнецовым В.П. 22 февраля 2013 года заявление по существу и дать заявителю письменный ответ.

Прекращая производство по делу в части, суд первой инстанции правильно установил, что требования заявителя тождественны рассмотренным ранее требованиям.

Доводы частной жалобы о том, что стороны, предмет и основания заявленных требований не тождественны предмету и основанию ранее рассмотренного иска, являются несостоятельными и опровергаются вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Несогласие с вынесенными ранее судебными постановлениями не может повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дне судебного заседания опровергаются материалами дела. Так, 23 августа 2013 года в адрес Кузнецова В.П. направлена судебная повестка о рассмотрении дела 30 августа 2013 года. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 24).

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: