Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судейФедосовой Н.Н. и Москалевой Е.В.

при секретаре Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

" Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г.в принятии заявления о признании незаконными действий администрации г. Липецка в интересах 1609 многодетных семей - отказать.

Заявление Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г.о признании незаконными действий администрации г. Липецка в отношении нарушения их права на обеспечение жильем по договору социального найма - оставить без движения.

Предложить Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. в срок до 02 . 10.2013 года обратиться с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Разъяснить Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г., что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. и Мартынович В.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г.Липецка в части нарушения прав 1609 многодетных семей на предоставление жилых помещений по договорам социального найма, а также в части нарушения прав заявителей на предоставление им жилья на тех же основаниях.

Определением от 23 сентября 2013 года суд отказал в принятии искового заявления Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. о признании незаконными действий администрации г.Липецка в части нарушения прав 1609 многодетных семей.

Этим же определением судья оставила заявление Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. о признании незаконными действий администрации г. Липецка в отношении нарушения их права на обеспечение жильем по договору социального найма без движения, предложив заявителям в срок до 02.10.2013 года обратиться с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель Соколова Т.Ю. просит отменить определение судьи от 23 сентября 2013 года в части отказа в принятии заявления о признании незаконными действий администрации города Липецка по отказу в предоставлении многодетным семьям жилых помещений по договорам социального найма, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение прав и обязанностей сторон, поскольку заявители стоят на учете в общей очереди со всеми многодетными и оснований для предоставления им квартиры ранее, чем впереди стоящим очередникам общей очереди, не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из содержания заявления Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. следует, что ими оспариваются действия администрации г.Липецка как в части нарушения их прав на предоставление им жилья, так и других многодетных семей, состоящих на учете в очереди на получение жилых помещений по договорам социального найма, однако, ни ГПК, ни другими федеральными законами не предоставлено заявителям права на предъявление в суд заявления в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. в принятии их заявления в указанной части.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействий) администрации г. Липецка по обеспечению жильем, состоящих на учете в администрации г. Липецка в интересах иных многодетных семей по договорам социального найма, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Определение в части оставления заявления Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. без движения не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Соколовой Татьяны Юрьевны, без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь