Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Орловой О.А. и Тельных Г.А.,

при секретаре Санаровой А.И.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Богатовой А.В.на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 02 июля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Богатовой А.В., Казазаевой М.А.исковое заявление к ЗАО СГ "Спасские Ворота, ОАО СГ "МСК", Штрек А.А.о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с его неподсудностью Грязинскому городскому суду Липецкой области".

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатова А.В., Казазаева М.А. обратились в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к ЗАО СГ "Спасские Ворота, ОАО СГ "МСК", Штрек А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

02.07.2013 года судья постановила определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Богатова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Вместе с тем, из представленных материалов по частной жалобе следует, что 23 июля 2013 года Богатова А.В. уже обращалась с частной жалобой на указанное определение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2013 года рассмотрена частная жалоба Богатовой А.В. на указанное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 июля 2013 года.

Доводы Богатовой А.В. о несогласии с выводами суда о неподсудности спора Грязинскому городскому суду Липецкой области, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, оставлены без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, применительно к указанным нормам права принятая к производству и назначенная к рассмотрению частная жалоба Богатовой А.В. не может быть повторно рассмотрена апелляционной инстанцией, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Богатовой А.В.на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 июля 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий ( подпись)

Судьи ( подписи)

"данные изъяты"

"данные изъяты"