Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Мещеряковой И.А. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мещеряковой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 года отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2012 года Мещеряковой И.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию "Липецкпассажиртранс" о признании приказа N 643-н от 20 июня 2012 года незаконным, взыскании невыплаченной премии за июнь 2012 года, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Липецкого областного суда от 21 августа 2013 года в передачекассационной жалобы истицы Мещеряковой И.А.на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Истица Мещерякова И.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Представитель ответчика - Муниципальное унитарное предприятие "Липецкпассажиртранс" по доверенности Сушкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска истицей срока для подачи жалобы.

Представитель третьего лица - ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица Мещерякова И.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, несвоевременность получения о пределением судьи Липецкого областного суда от 21 августа 2013 года.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первойнастоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, р ешение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2012 года вступило в законную силу 10 декабря 2012 года (л.д. 124-131, 163-164).

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и апелляционное определение поступила по почте в Липецкий областной суд 20 июня 2013 года.

Определением судьи Липецкого областного суда от 21 августа 2013 года Мещеряковой И.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д. 180-181).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал, что обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, истицей не приведено.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда, которым оставлено без изменения р ешение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2012 года, постановлено10 декабря 2012 года, шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления начал исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения - с 11 декабря 2012 года и истекал 12 июня 2013 года.

Истица не ссылалась на невозможность подачи кассационной жалобы в указанный период .

Направление истицей по почте кассационной жалобы в Липецкий областной суд 07 июня 2013 года - за пять дней до истечения срока кассационного обжалования независимо от времени рассмотрения кассационной жалобы в областном суде исключала возможность обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в пределах установленного статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мещеряковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: