Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-3001/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Захарова Н.И.

судей Федосовой Н.Н. и Поддымова А.В.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Поляковой ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 19 сентября 2013 года,

которымпостановлено:

" Взыскать с Ефремовой ФИО19и Ефремова ФИО20в пользу ФИО36в возмещение морального вреда с каждого по 20 тысяч рублей, а также по 100 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу Поляковой ФИО22.

Взыскание с Ефремовой ФИО23и Ефремова ФИО24прекратить по достижении их сыном Ефремовым ФИО25совершеннолетия, либо когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. Ущерб, не возмещенный законными представителями несовершеннолетнего ФИО30к моменту наступления любого из обстоятельств, исключающих их ответственность, взыскать с ФИО31.

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Полякова Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Полякова Е.В. обратилась с иском к Ефремову А.О. о взыскании морального вреда.

Свои требования истица обосновывала тем, что 07.10.2011 года в результате действий ФИО32, ударившего ее сына ФИО28, последний получил закрытый перелом носа со смещением, кровоподтек в области правого глаза и был госпитализирован в ГУЗ Областная детская больница. С 07.10.2011 года по 14.10.2011 года Поляков Е.В. находился на стационарном лечении.

Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО33и законный представитель Полякова Г.Т. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, в случае отсутствия у ответчика дохода, просили взыскать компенсацию морального вреда с его родителей.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены родители ФИО37Ефремова Л.П., Ефремов О.А., которые не оспаривали факта причинения истцу морального вреда в результате действий их сына, но возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО38в судебном заседании признал исковые требования частично, указав, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, свою вину в причинения вреда здоровью ФИО39не отрицал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица Полякова Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО40просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, находя размер взысканного морального вреда крайне низким в сравнении с причиненными страданиями в результате причиненного вреда здоровью, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, неправильную оценку доказательств.

Выслушав законного представителя истца ФИО41, Полякову Г.Т., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканного морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 07.10.2011 г. перед уроком литературы между обучающимися "данные изъяты" ФИО42и ФИО43произошел конфликт, в ходе которого в результате действий ФИО44. ФИО45был госпитализирован в ГУЗ "Областная детская больница", где находился на лечении в лор-отделении с 07.10.2011 г. по 14.10.2011 г. с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением.

Актом о несчастном случае N12 от 12.10.2011г. установлено нарушение ФИО46и ФИО47- обучающимися "данные изъяты", пунктов 3.3, 3.4, 5.4, 5.5 Правил поведения для обучающихся "данные изъяты", учителем русского языка и литературы Смольяниновой Т.М. п. 3.3 Должностной инструкции учителя, приказа по шк оле "О режиме работы "данные изъяты"от 01.09.2011 г. N 168 (п. 15 акта N 12 от 12.10.2011г.).

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что травма малолетним ФИО48получена в результате действий несовершеннолетнего ФИО49

Ответчик ФИО50также не оспаривал, что вред здоровью ФИО51причинен по его вине.

Анализируя в совокупности все представленные медицинские документы, заключения экспертов, следует, что ФИО52причинен вред здоровью в виде з акрытого перелома костей носа со смещением, повлекшего посттравматическое искривление носовой перегородки с незначительным затруднением носового дыхания.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий ФИО53характера причиненных ему телесных повреждений, степени вины ФИО54однако судебная коллегия находит определенный судом размер морального вреда не соответствующим, заниженным по отношению к размеру причиненных физических и нравственных страданий ФИО55

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из медицинских документов, ФИО56находился на стационарном лечении с 07.10.2011 года по 14.10.2011 года. Под местной анестезией произведена операция -редрессация костей носа и установление тампонов, которые были удалены только 08.10.2011 года. Имел место быть отек носа, синяк в области правого глаза.

Лечение перелома костей носа со смещением - хирургическое. Редресация костей носа - это операция. Для фиксации костей носа после операции была проведена тампонада носа тампонами, которые находились с 07 по 08.10.2011 года.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО57испытывал острую боль и болезненность при проведении лечения, испытывал затруднение носового дыхания. Проведение томпонады (закладывание, содержание и удаление) является болезненной процедурой. Перелом носа влечет резкую боль в области глаз и носовых пазух.

Такая патология как искривление носовой перегородки приводит к ухудшению носового дыхания.

17.10.11 г. ФИО58обратился к лор-врачу с жалобами на насморк, дыхание затруднено умерено из-за отека слизистой. Указано на незначительное смещение перегородки влево. Диагноз: острый ринит, закрытый перелом костей носа со смещением. Состояние после редрессации костей носа. Из записей амбулаторной карты, которые проанализированы в заключениях эксперта усматривается, что ФИО59высказывает жалобы по поводу заложенности носа после травмы. Врач констатирует, что носовое дыхание незначительно затруднено, вазомоторный ринит, искривление носовой перегородки (посттравматическое).

При определении размера вреда здоровью суду необходимо было учитывать эти обстоятельства, а также то, что ФИО60была причинена травма лица, что вред здоровью ФИО61причинен в столь раннем возрасте, существует искривление носовой перегородки, последствия перелома носа, выразившиеся в затрудненности дыхания.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ФИО62фактических обстоятельств дела, заслуживающих внимания, характера причиненных ему телесных повреждений, степени вины Ефремова ФИО63, обстоятельств причинения вреда, в сложившейся конфликтной ситуации между подростками, судебная коллегия полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, т.е. по 30000 рублей с ФИО64и Ефремовой Л.П., что является соразмерным степени причиненных нравственных и физических страданий истца в результате полученной травмы и ее последствий.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"- при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Доводы жалобы, направленные на несогласие с результатами рассмотрения уголовного дела, выводами экспертов, при установленных по настоящему делу обстоятельствах, не свидетельствуют о необходимости определения компенсации морального вреда в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 19 сентября 2013 года изменить.

Взыскать с Ефремовой Лидии Петровны и Ефремова Олега Александровича в пользу ФИО66в возмещение компенсации морального вреда по 30000 рублей с каждого .

Взыскание с Ефремовой Лидии Петровны и Ефремова Олега Александровича прекратить по достижении их сыном ФИО68совершеннолетия, либо когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. Ущерб, не возмещенный законными представителями несовершеннолетнего ФИО69к моменту наступления любого из обстоятельств, исключающих их ответственность, взыскать с ФИО70.

Взыскать с Ефремовой Лидии Петровны и Ефремова Олега Александровича в пользу Поляковой Галины Тихоновны расходы по о плате госпошлины по 100 рублей с каждого.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь