Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-3047/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Букреева Д.Ю., Долговой Л.П.,

при секретаре Санаровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зобовой Н.А.на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 9 сентября 2013 года,

которым постановлено

В иске Зобовой Н.А.к садоводческому объединению коллективного партнерства "Сокол-2" о признании незаконными действия, об обязании выполнить подключение, взыскании морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зобова Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому объединению коллективного партнерства (СОКП) "Сокол-2" о возобновлении электроснабжения садового участка, компенсации морального вреда. В обоснование иска Зобова Н.А. указала, что 1 июня 2013 года, по мотиву наличия задолженности за уличное электроснабжение, ответчиком произведено обесточивание ее садового участка "адрес". Она же считает, что долг отсутствует, а отключение электроэнергии в любом случае не относится к компетенции органов управления садоводческим объединением (председателя, правления, общего собрания).

По изложенным основаниям Зобова Н.А. просила обязать ответчика возобновить электроснабжение садового участка в недельный срок после вступления судебного решения в законную силу, и взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Зобова Н.А. иск поддержала.

Председатель СОКП "Сокол-2" Сдвижкова Т.П. в судебном заседании возражала против иска. Ее доводы сводились к тому, что общим собранием принято решение о раздельном учете потребленной электроэнергии - по внутридомовым и уличным счетчикам, а Сдвижкова Т.П. имеет задолженность, что в силу закона и Устава СОКП является основанием для прекращения электроснабжения до погашения долга.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Зобова Н.А. просит об отмене решения, настаивая на прежних доводах (органы управления садоводческим объединением не уполномочены прекращать подачу электрической энергии; расчет задолженности не обоснован).

Выслушав Зобову Н.А., поддержавшую жалобу, возражения председателя СОКП "Сокол-2" Сдвижковой Т.П., изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ст.4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Исходя из содержания приведенной нормы, и поскольку иное не предусмотрено законодательством в сфере электроэнергетики, в том числе Федеральным законом "Об электроэнергетике", объекты энергоснабжения садоводческих объединений (внутренние ЛЭП, трансформаторы и т.п.), являются совместной собственностью членов таких объединений.

Согласно ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща (то есть по соглашению) владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст.20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст.21 вышеуказанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения; о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размера целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст.22 Закона, к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится, в частности, практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Как видно из материалов дела, Зобова Н.А. является собственником земельного участка "адрес" "адрес" "адрес"и расположенного на нем дом а площадью "данные изъяты"

Согласно справк е С ОКП "Сокол-2" , по данному адресу Зобова Н.А. зарегистрирована и п роживает .

На основании договора подряда от 26 января 2009 года между СОКП "Сокол-2" и ООО "ЭлС" на "адрес"была смонтирована ЛЭП 0,4 кВ, то есть, создан объект совместной собственности членов садоводческого объединения.

Р ешением общего собрания членов СОКП "Сокол-2" от 25 декабря 2010 года определено установить контролирующие электросчетчики по каждой линии в отдельности ( "адрес"), и оплачивать показания киловатт по показаниям уличного счетчика.

Решением правления СОКП "Сокол-2" от 22 апреля 2013 года определено:

- принимать оплату за потребление электроэнергии строго в определенные дни (с 25 по 31 число каждого месяца);

- садоводам, не уплатившим деньги в указанный срок, и не уплатившим по уличному счетчику (контролирующему прибору учета по линии) производить отключение электроэнергии;

- отключение производить без уведомления садоводов, так как ознакомлены с решением под личную подпись;

- подключение электроэнергии производить при полном погашении задолженности.

Решение общего собрания о дифференцированной оплате электроэнергии (по внутридомовому и уличному счетчикам), и принятое с целью его практической реализации решение правления, представляют собой соглашение о порядке пользования объектами электроснабжения (ст.253 ГК РФ).

Решение правления о последствиях неоплаты электроэнергии по показаниям уличного счетчика (отключение без уведомления) доведено до сведения Зобовой Н.А., что удостоверено ее подписью в соответствующем приложении.

Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Поскольку в решении правления указана дата отключения электричества членам садоводческого объединения, имеющим долг по его оплате (с 1 по 3 число следующего месяца), и оно подписано садоводами, такое решение могло реализовываться без направления отдельного дополнительного уведомления об отключении электричества.

Согласно договор у купли-продажи электрической энергии для от 1 апреля 2006 г. , ООО "Городская энергосбытовая компания" приняло обязанность п родав а ть СОКП "Сокол-2" электрическую энергию , а последнее принимать ее и оплачивать по условиям договора.

Таким образом, стороной договора электроснабжения является СОКП "Сокол-2", а не отдельные члены объединения, что обусловливало необходимость своевременно аккумулировать платежи, достаточные для погашения всего объема поставленной электроэнергии от имени садоводства.

Порядок осуществления внутренних расчетов между членами садоводческого объединения за поставляемую электроэнергию договором электроснабжения не охватывается, и поэтому он мог быть установлен специальными соглашениями, каковыми являлись решение общего собрания, и подписанное садоводами (согласованное) решение правления.

Поскольку порядок внутренних расчетов за электроэнергию и последствия его неисполнения урегулированы соглашениями членов садоводческого объединения, доводы Зобовой Н.А. об отсутствии соответствующих административных полномочий у органов управления садоводческим объединением не могли повлечь иной исход дела.

При этом вопросы пользования общей инфраструктурой СОКП "Сокол-2", как указано выше, к компетенции общего собрания и правления относятся.

Кроме того, согласно п.4.2.5 Устав а СОКП "Сокол-2", т оварищество обязано обеспечивать соблюдение интересов всех членов при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между владельцами земельных участков издержек по содержанию и ремонту общего имущества .

Согласно п.5.2.5 Устава, члены т оварищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п. 10.5 Устава, за грубое нарушение, выражающееся в ... отказе от уплаты взносов и других платежей ... правление или общее собрание членов т оварищества вправе принять решение о лишении члена т оварищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования , до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей т оварищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

Из приведенных положений Устава следует, что сама возможность прекращения доступа к объектам общей инфраструктуры членов товарищества, отказавшихся оплачивать их содержание, предусмотрена.

Согласно справк е бухгалтера СОКП "Сокол-2", задолженность Зобовой Н.А. по оплате за электроэнергию по состоянию на май 2013 г. с остав ила "данные изъяты" по внутридомовому счетчику, и "данные изъяты" по уличному счетчику.

Дополнительный расчет задолженности с приложением квитанций, подтверждающих количество, размеры платежей Зобовой Н.А., и непогашенный долг в сумме "данные изъяты", были представлены в суд апелляционной инстанции.

На основании представленных доказательств, в числе которых объяснения Зобовой Н.А., суд правильно установил, что электроснабжение ее садового участка было прекращено 1 июня 2013 года в связи с отказом от погашения задолженности.

Поскольку в силу решений общего собрания и правления СОКП "Сокол-2" Зобова Н.А. была обязана оплатить энергопотребление по уличному счетчику, знала о последствиях неисполнения этой обязанности, и дате прекращения энергоснабжения, что равнозначно предварительному уведомлению, основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции по существу дела соответствуют нормам материального права, установленным обстоятельствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 9 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь