Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-3117/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Захарова Н.И.,

судей:

Курдюковой Н.А., Малыка В.Н.,

при секретаре:

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" и ответчика Антонова В.И.на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Антонова В.И. и Горяйнова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам с ООО "Компания "Продсервис" ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... в общей сумме ...

Обратить взыскание по кредитному договору ... от ... на заложенное имущество:

помещение ... (склад), площадью 823,5 кв.м, расположенное на первом этаже здания (лит. А, А2) по адресу: ... , кадастровый номер ...

помещение ... (склад), площадью 689 кв.м, расположенное в подвале здания (лит. под А) по адресу: ... , кадастровый номер ...

установив их начальную продажную цену ...

право аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 25 лет, с площадью 9 192,0 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ... , местонахождение: ... установив начальную продажную цену ...

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с Антонова В.И. ... с Горяйнова А.В. - ...

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, обратился в суд с иском к Антонову В.И. и Горяйнову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывал тем, что ... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , в рамках которой заемщику было выдано ... под переменную процентную ставку от 10,27 до 11,27 процентов годовых в зависимости от доли кредитных оборотов на счету заемщика, указанному в приложении к кредитному договору, с обязательством полного погашения кредита в срок до ...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ... были заключены договор поручительства с ответчиками Антоновым В.И. и Горяйновым А.В. и ... был заключен договор ипотеки, в залог переданы: помещение ... (склад), площадью 823,5 кв.м, расположенное на первом этаже здания (лит. А, А2) по адресу: ... , кадастровый номер ... помещение ... (склад), площадью 689 кв.м, расположенное в подвале здания (лит. под А) по адресу: ... , кадастровый номер ... ; право аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 25 лет, площадью 9 192,0 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ... , местонахождение: ...

Истец полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик свои договорные обязательства не выполняет, как и поручители, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору ... на ... составила ... , из них: просроченный основной долг - ... ; плата за обслуживание кредита - ... ; просроченные проценты - ... ; неустойка за просроченный основной долг - ... ; неустойка по плате за обслуживание кредита - ... ; неустойка по просроченным процентам -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... , обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила ... , из них: просроченный основной долг - ... , просроченная плата за обслуживание кредита - ... просроченные проценты - ... , просроченная плата за пользование лимитом - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка по оплате за пользование лимитом - ... , неустойка за просрочку погашения основного долга -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... , обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... , просроченные проценты - ... , просроченный основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... руб., неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просроченный основной долг -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... ,обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... , просроченные проценты - ... просроченный основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просроченный основной долг -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... , обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... , просроченные проценты - ... основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... , неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просрочку гашения основного долга -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... , обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... , просроченные проценты - ... просроченный основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... , неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просрочку гашения основного долга -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... , обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... , просроченные проценты - ... , просроченный основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... , неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просрочку гашения основного долга -

... между истцом и ООО "Компания "Продсервис" также был заключен кредитный договор ... обеспеченный договорами поручительства, заключенными с Горяйновым А.В. и Антоновым В.И. от ... Задолженность по которому по состоянию на ... составила: ... , из них: просроченная плата за обслуживание кредита ... , просроченные проценты - ... , просроченный основной долг - ... , неустойка по плате за обслуживание кредита - ... , неустойка по просроченным процентам - ... , неустойка за просрочку гашения основного долга - ...

Поскольку заемщикв добровольном порядке не погашает с ... долг перед банком, истец просит взыскать данный долг по состоянию на ... с поручителей в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены, с учетом уточненных исковых требований, в отношении помещения ... в сумме ... , в отношении помещения ... - ... в отношении права аренды земельного участка - ...

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Компания "Продсервис".

В судебном заседаниипредставитель истца ОАО "Сбербанк России" Поляков А.Г. поддержал заявленные требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменных возражениях, направленных в адрес суда, представитель Антонова В.И. и Горяйнова А.В. - Чернова Т.В., а также ответчик Антонов В.И. указали, что поручительство по их мнению прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2013г. ООО "Компания "Продсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Кроме того полагают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п. 2.2, 5.2 договоров поручительства, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Полагали также, что заявляя требования о досрочном погашении кредита, банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договоров, что, согласно пункта 3 статьи 450 ГК РФ, свидетельствует о расторжении договоров, следовательно, неустойка не подлежит начислению. Вместе с тем, считали, что неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, а начальная продажная цена подлежит установлению исходя из залоговой стоимости имущества.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, просит отменить решение суда, считая его необоснованным и незаконным в части снижения размера неустойки и отказа во взыскании платы и неустойки за обслуживание кредитов.

В апелляционной жалобе ответчик Антонов В.И. просит отменить решение суда и производство по делу прекратить или исковое заявление оставить без рассмотрения со ссылкой на те же доводы, что и в письменных возражениях на иск в суде первой инстанции.

Обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Полякова А.Г., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против доводов жалобы Антонова В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, п о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено , что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения ... СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под переменную процентную ставку от 10,27 до 11,27 процентов годовых в зависимости от доли кредитных оборотов по счету заемщика, со сроком полного погашения кредита до ...

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат по кредитному договору ... были заключены договоры поручительства с Антоновым В.И. ... и с Горяйновым А.В. ... с ответчиками был заключен договор ипотеки ... , по условиям которого в залог передано помещение ... (склад), площадью 823,5 кв.м, расположенное на первом этаже здания (лит. А, А2) по адресу: ... , владение 3А; помещение ... (склад), площадью 689 кв.м, расположенное в подвале здания (лит. под А) по адресу: ... , владение 3А; право аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 25 лет, с площадью 9 192,0 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, местонахождение: ... , владение 3А.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что заёмщик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и размеров платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженностьпо состоянию на ... в размере "данные изъяты"

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 11,3% годовых со сроком возврата до ...

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 10,27% годовых со сроком возврата до ...

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 12,3% годовых со сроком возврата до ...

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 13% годовых со сроком возврата до ...

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 13,3% годовых со сроком возврата до ...

Судом также установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, и ООО "Компания "Продсервис" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... , по условиям которого заемщику было выдано ... под 14,2% годовых со сроком возврата до ...

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Коль скоро, заёмщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, как и поручителями, учитывая приведенные выше правовые нормы, а также то, что истец поддержал исковые требования только к Антонову В.И. и Горяйнову А.В., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N8593 СБ РФ, к Антонову В.И. и Горяйнову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

В частности, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о ничтожности условий договоров поручительства в части, касающейся взимания платы за обслуживания кредита и начисления на неё неустойки в связи с просрочкой её выплаты, поскольку положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются лишь на потребительский кредит физических лиц.

Ввиду того, что спорные отношения возникли из договоров, которые были заключены с юридическим лицом - ООО "Компания "Продсервис", то есть не на потребительские нужды гражданина, на спорные правоотношения положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются и оснований для признания условий договора недействительными, в силу их ничтожности, у суда не имелось.

Действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на установление и взимание платы за обслуживание кредита и начисления на неё неустойки в связи с просрочкой её выплаты в рамках кредитного договора, заключенного с юридическим лицом, в связи с чем, стороны договора - ООО "Компания "Продсервис" и ОАО "Сбербанк России" вправе были определить в кредитных договорах условие о выплате заемщиком (ООО "Компания "Продсервис") кредитору (ОАО "Сбербанк России") платы за обслуживание кредита. Более того, данные условия были приняты сторонами добровольно и поручители согласны были на тех же условиях, что и заёмщик отвечать перед банком по всем условиям кредитных договоров.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании платы за обслуживание кредита и взыскании неустойки за просрочку её уплаты подлежит отмене, с постановкой нового решения об удовлетворении этих требований.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о снижении расчетной неустойки с ... до ...

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела сумма основного долга по всем договорам составляет ... , неустойка истцом по этим договорам начислена в размере ... , что составляет около 7,7%. Снижение же её судом до ... - фактически до 2%, нельзя признать соразмерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств, а также принимая во внимание все обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с выводом суда о несоразмерности размера начисленной истцом неустойки, учитывая, что поручителями являются физические лица, а также учитывая то обстоятельство, что банк обратился в суд с настоящим иском не сразу после прекращении погашения кредитов заёмщиком, а лишь спустя 2 месяца после введения в отношении заёмщика процедуры банкротства, судебная коллегия полагает возможным, с учётом интересов всех сторон, снизить размера неустойки до ...

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащей взысканию суммы задолженности и взыскать солидарно с ответчиков Антонова В.И. и Горяйнова А.В. по всем кредитным договорам "данные изъяты"дополнив резолютивную часть решения указанием о том, что сумма задолженности взыскивается также по кредитным договорам ... от ... и ... от ... , которые были предметом судебной проверки и сумма долга по ним судом взыскана, но они ошибочно не указаны в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно экспертному заключению ... от ... составленному экспертом ООО ЭУ "Воронежский центр экспертизы", рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ... с учётом НДС составляет: помещения ... (склад) расположенного на первом этаже здания (лит. А, А2) по адресу: ... , и помещения ... (склад), расположенного в подвальном помещении здания (лит. под А) по тому же адресу - ... , права аренды земельного участка с множеством лиц на стороне арендатора сроком на 25 лет, расположенного по адресу: ... , ...

Доказательств обратного суду представлено не было, как и доказательств опровергающих залоговую стоимость иного имущества, определенную в договоре залога.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерно сумме кредитной задолженности.

Выводы суда об определении начальной продажной цены, согласно экспертной оценки, являются законными и обоснованными, поскольку стороны с оценкой имущества каждой из сторон, не были согласны.

Доводы жалобы ответчика о незаконности взысканной неустойки, являются субъективным мнением ответчика, а поэтому не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы ответчика о прекращении поручительства, о прекращении производства по делу, основаны на ошибочном толковании норм права.

Доводы жалобы ответчика о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать состоятельными, поскольку в договоре не указано о досудебном порядке урегулирования спора. Ссылка же в п.2.2. договоров поручительства на то, что поручитель обязан не позднее следующего дня после получения уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору уплатить просроченную заёмщиком задолженность, не свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о досудебном порядке урегулирования спора. Ссылка же на п.5.4. договоров поручительства вообще не имеет никакого значения для решения данного вопроса.

Доводы жалобы о том, что договоры следует считать расторгнутыми, нельзя признать состоятельными, поскольку таких требований ни кем не заявлялось, и они не были предметом судебной проверки.

Иная оценка стороной установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует о неправильности постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 сентября 2013 года изменить и взыскать в солидарном порядке с Антонова В.И. и Горяйнова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам ООО "Компания" "Продсервис" ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... в сумме ...

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.